Рішення № 1020589, 27.09.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

27.09.07 Справа№ 11/260

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі:

За позовом Комунального підприємства “Жовкватеплоенерго”, м.Жовква Львівської області.

До відповідача Комунального підприємства спортивно-комунального комплексу “Розточчя”, м. Жовква Львівської області.

Про стягнення 4835,05грн.

Представники:

Від позивача Голуб Н.С. –юрисконсульт довіреність №7361 від 27.11.2006р.,

Від відповідача Симоненко М.М. - директор

На розгляд господарського суду Львівської області Комунальним підприємством “Жовкватеплоенерго” заявлено позовну вимогу про стягнення із Комунального підприємства спортивно-комунального комплексу “Розточчя” 4835,05грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2007року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.09.2007року.

Сторонам роз»яснено їх права і обов»язки відповідно до ст. 22 ГПК України.

Від здійснення технічної фіксації судового процесу сторони відмовились.

В судовому засіданні 27.07.2007р. судом оголошено вступну і резолютивну частину рішення. Рішення виготовлене та підписане 01.10.2007р.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та настоює на його задоволенні, з наступних підстав:

Між КП “Жовкватеплоенерго” та КП “Розточчя” 01.11.2005р. укладено договір №84 на постачання послуг з опалювання приміщень і подачі гарячої води. Відповідач в порушення умов договору не проводить своєчасно розрахунок за надані позивачем послуги. В результаті чого у відповідача перед позивачем утворився борг.

В судовому засіданні представник відовідача проти стягнення штрафних санкцій заперечив.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Між КП “Жовкватеплоенерго” та КП “Розточчя” 01.11.2005р. укладено договір №84 на постачання послуг з опалювання приміщень і подачі гарячої води.

Згідно умов даного договору позивач (виробник) бере на себе зобов”язання по виробленню та поставці послуг по опаленню приміщення, а відповідач (споживач) зобов”язується прийняти їх та оплатити в строки визначені договором.

Відповідно до п.1.4 договору вартістьпослуг визначається на підставі тарифів, затверджених відповідним органом місцевої влади і змінюється після затвердження нових тарифів.

Розрахунки за даним договором між позивачем та відповідачем проводяться подекадно протягом місяця, шляхом поточного перерахування на рахунок виробника послуг вартості, зазначеної в даному договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період.

Остаточний розрахунок відповідач зобов”язується проводити не пізніше 5 числа місяця наступного за звітним з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідач в порушення п.2.1 умов договору не проводив своєчасної оплати в результаті чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 2743,01

Відповідач після заявлення позову провів часткову оплату в погашення заборгованості за послуги теплопостачання на загальну суму 300,00грн.

Таким чином, основна заборгованість за надані послуги теплопостачання становить 2443,01грн.

Дослідивши подані позивачем матеріали, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне:

П. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Ст. 509 ЦК України зазначає, що зобов»язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

З огляду на вищенаведене, відповідач свої зобов»язання у встановлений договором строк належним чином не виконав тобто відповідачем були порушені вимоги статей 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Позивачем подано клопотання про часткову відмову від позову, відносно стягнення пені в сумі 437,32грн., штрафу в сумі 227,01грн., 3% річних в сумі 49,99грн., інфляційних збитків в сумі 877,72грн. та основного боргу в сумі 353,01грн

Таким чином загальна сума заборгованості складає 2090,00грн.

Керуючись ст.ст. 526 Цивільного кодексу України ст.ст.43,49, п.4 ст.80 82-84,116 ГПК України,

суд-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2. В частині стягнення 353,01грн. основного боргу, 437,32грн. пені, 227,01грн. штрафу, 49,99грн. 3% річних, 877,72грн. інфляційних збитків провадження у справі припинити.

2. Стягнути із Комунального підприємства спортивно-комунального комплексу “Розточчя”, м. Жовква вул. Львіввська,66/4 (код ЄДРПОУ 30890187 р/р 35434001006486 в ЗРУ “ПриватБанк” м. Жовква МФО 825014) на користь Комунального підприємства “Жовкватеплоенерго”, м. Жовква вул. Л.Українки,5 (код ЄДРПОУ 22356022 р/р 26037301246 в Жовківському відділенні Ощадбанку №6325 МФО 385219) 2090,00грн –боргу, 102,00грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя Сало І.А.