Ухвала суду № 10205887, 23.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 49/448-б23.06.10 За позовом 1. Іцковського Ярослава Борисовича;

2. Барильського Андрія Борисовича

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" (код 32774935)

про визнання банкрутом

Суддя

Представники :

від заявника 1 - не з"явилися

від заявника 2 - не з"явилися

від боржника - не з"явилися

від розпорядника майна - Велика Л.В.

від ВАТ ”Страхова компанія ”Країна” - Усенко А.М.

від ПАТ ”Східно-український банк ”Грант” - Єрмолаєва І.Г., Ільїн А.В.

від АТ ”Українська пожежно-страхова компанія” - Дробот Т.Л.

від Марущак М.М. - Ребрій А.М.

від Нестерець А.І. - Рибалка К.С.

Авраменко Р.А.

Черняховський В.В.

В судовому засіданні присутній Гончарук Андрій Миколайович (паспорт ЕО 197444, виданий Центральним РВММУУМВС України в Миколаївський обл. 10.09.1996).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявники звернулися до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист»(код 32774935).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2009 порушено провадження у справі № 49/448-б за особливостями, передбаченими Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено підготовче засідання суду на 21.10.2009.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 21.10.2009 визнано розмір вимог кредитора-1 –Іцковського Ярослава Борисовича на суму 84568,43 грн. та кредитора-2 - Барильського Андрія Борисовича на загальну суму 161604,85 грн., які подали заяву про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист»(код 32774935), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Жмайло Олексія Вікторовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 397301, від 27.10.2008, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 21.10.2008 № 216-50-17/3066) та призначено попереднє судове засідання на 18.01.2010.

У зв’язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у щорічній відпустці, судове засідання призначене на 18.01.2010 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2010 призначено попереднє засідання суду 08.02.2010.

У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 15.03.2010 не відбулось.

Судове засідання, призначене ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2010 на 07.04.2010, не відбулось у зв"язку з закінченням повноважень судді Митохіної А.В.

Розпорядженням керівництва суду № 01-1/32 від 07.04.2010 матеріали справи №49/448-б було передано на розгляд судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 16.04.2010 справу № 49/448-б прийнято до свого провадження суддею Хоменко М.Г. та призначено попереднє засідання на 19.05.2010.

18.05.2010 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Жмайло О.В. про виконану роботу.

19.05.2010 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Нестерець А.І. щодо заявлених кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист".

Ухвалою Господарського суду міста Києва 19.05.2010 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 02.06.2010.

25.05.2010 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від ВАТ ”Страхова компанія ”Країна”, в якому останній просить зобов"язати розпорядника майна ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Жмайло О.В. внести кредиторські вимоги ВАТ ”Страхова компанія ”Країна” до першої черги вимог.

28.05.2010 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення від ПАТ ”Східно-український банк ”Грант” на відмову розпорядника майна ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Жмайло О.В. щодо включення їх вимог до реєстру вимог кредиторів.

01.06.2010 розпорядником майна ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражним керуючим Жмайло О.В. надано суду реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 02.06.2010 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 23.06.2010.

23.06.2010 розпорядником майна ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражним керуючим Жмайло О.В. надано суду уточнений реєстр вимог кредиторів боржника, а також письмові обгрунтовані пояснення щодо заявлених вимог.

23.06.2010 до Господарського суду міста Києва надійшло заява Марущака М.М. про визнання грошових вимог та включення їх в реєстр вимог кредиторів.

У судовому засіданні 23.06.2010 суд заслухав представника розпорядника майна та розглянув реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" з доданими поясненнями, відповідно до яких розпорядником майна не визнано в повному обсязі кредиторські вимоги ПАТ ”Східно-український банк ”Грант”, Нестерець А.І. та СПД Марущак М.М.

Черняховський В.В. у судовому засіданні надав суду письмові пояснення по суті справи.

Крім того, у судовому засіданні суд заслухав представників ПАТ ”Східно-український банк ”Грант”, які надали пояснення по суті заявлених кредиторських вимог до боржника, підтримали свої вимоги в повному обсязі та заперечують щодо їх невизнання.

У судовому засіданні представники Нестерець А.І. та Марущака М.М. надали пояснення по суті справи, зокрема щодо заявлених кредиторських вимог до боржника.

.

Також у судовому засіданні суд заслухав присутніх кредиторів, які надали пояснення по суті справи.

Представники заявника та боржника у судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 18.08.2010 о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 15.

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників проваждення у справі та голову ліквідаційної комісії ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" Черняховського В.В.

3. Повторно зобов'язати розпорядника майна ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Жмайло О.В розглянути всі заявлені кредиторські вимоги до боржника та за наслідками їх розгляду надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, а також письмові обгрунтовані пояснення щодо заявлених вимог.

4. Повторно зобов'язати розпорядника майна ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Жмайло О.В. за наслідками розгляду кредиторських вимоги до боржника надати всім кредиторам письмову обгрунтовану відповідь з посиланням на норми чинного законодавства про визнання/невизнання їх кредиторських вимог та ознайомити всіх кредиторів з реєстром вимог кредиторів ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист".

5. Зобов'язати розпорядника майна ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Жмайло О.В. надати суду докази та оригінали документів, що свідчать про отримання всієї документації боржника ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" переданої головою ліквідаційної комісії Черняховським В.В.

7. Зобов'язати колишнього голову ліквідаційної комісії ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" Черняховського В.В. надати суду письмові огбгрунтовані пояснення по суті справи, а також надати суду докази передачі всієї документації боржника ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" розпоряднику майна арбітражному керуючому Жмайло О.В.

8. Зобов'язати учасників провадження у справі виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

9. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі розпоряднику майна, кредиторам та Черняховському В.В.

Суддя М.Г.Хоменко