Рішення № 10205869, 26.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/16926.05.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства фірми «АРС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгово-промислова компанія» про стягнення 387800,00 грн. за участю представників позивача –Чолак С.Х., довіреність № б/н від 15.02.2010 р., відповідача –не з’явився,

ВСТАНОВИВ

У квітні 2010 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 387800,00 грн. боргу у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань з оплати товару за договором № 01/09 від 01.09.2009 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.05.2010 року.

Представник відповідача в судове засідання 26.05.2010 року не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення Укрпошта №09585323.

Враховуючи те, що нез’явлення представників відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.10.2008 року між Приватним підприємством фірмою «АРС»(продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська торговопромислова компанія»(покупець) укладено договір купівлі-продажу № 01/09, за умовами якого продавець продає, а покупець купляє та оплачує консерви молочні «молоко цільне згущене з цукром»(товар) у відповідності з умовами даного договору.

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2009 року (п. 11.1 договору).

Відповідно до п. 6.1 договору покупець здійснює розрахунки за поставлену продукцію протягом 14 банківських днів для кожної партії товару окремо, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 669375,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №№ ЧП-000150 від 01.10.2009 року на суму 118125,00 грн., ЧП-00178 від 27.10.2009 року на суму 78750,00 грн., 00237 від 27.11.2009 року на суму 157500,00 грн., 00256 від 04.12.2009 року на суму 157500,00 грн., 00270 від 11.12.2009 року на суму 157500,00 грн.

Проте, відповідач отриманий на суму 669375,00 грн. товар оплатив частково в сумі 281575,00 грн., що підтверджується копіями банківських виписок по рахунку позивача, і має заборгованість перед останнім у сумі 387800,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2009 року.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання за договором з продажу товару, а відповідач виконав неналежним чином взяті на себе зобов’язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 387800,00 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 387800,00 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 3878,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торговопромислова компанія»(01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44, код 35946019) на користь Приватного підприємства фірми «АРС»(94322, Луганська обл., Перевальський район., с. Веселогорівка, вул. Шкільна, 12, код 31433227) 387800 (триста вісімдесят сім тисяч вісімсот) грн. 00 коп. боргу, 3 878 (три тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          С.О. Чебикіна