Ухвала суду № 102058082, 21.12.2021, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 грудня 2021 року м. Рівне Справа № 918/850/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, при секретарі судового засідання С. Оліфер, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, 6, код ЭДРПОУ 35960913) про стягнення 1 112 900,00 грн

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Романюк С.О., представник - Михайлов В.О.

Від відповідача (ВКЗ): Деденко Д.І.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Романюк Світлана Олександрівна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (далі - відповідач) про стягнення 1 112 900,00 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.11.2021 року. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів шляхом подачі Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Акордбанк" суду у строк до 15.11.2021 року: оригіналів договорів банківських рахунків (для огляду) та належним чином завірені копії, укладених фізичною особою-підприємцем Романюк Світланою Олександрівною та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Акордбанк" про відкриття поточного рахунку у національній валюті-гривні та євро; касові документи про зняття готівки з поточних рахунків за поточними рахунками № НОМЕР_2 (в гривні та євро), № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ФОП Романюк С.О., які відкритті в ПАТ "Комерційний Банк "Акордбанк".

Ухвалою суду від 17.11.2021 року розгляд підготовчого засідання відкладено на 07.12.2021 року.

07 грудня 2021 року в судовому засідання оголошено перерву до 21.12.2021 року, визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача, запропоновано позивачу надати оригінали будь яких правочинів підписаних власноруч позивачем в період 2019-2021 років. Запропоновано відповідачу відповідно до ч. 5. ст. 99 ГПК України надати суду питання, роз`яснення яких на його думку потребує висновок експерта. Розгляд клопотання про розкриття інформації з обмеженим доступом (банківської таємниці/ таємниці фінансового моніторингу) відкладено на 21.12.2021 року. Вірішено, що клопотання про витребування у позивача оригіналу договору поставки №Л-3/19 від 02.12.2019 року для огляду в судовому засіданні щодо відповідності особистого підпису позивача та відтиску печатки підприємця буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 21.12.2021 року протокольною ухвалою Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Акордбанк" відмовлено у задоволені клопотання витребування у позивача оригіналу договору поставки №Л-3/19 від 02.12.2019 року для огляду в судовому засіданні щодо відповідності особистого підпису позивача та відтиску печатки підприємця у зв`язку із необґрунтованістю, а саме відповідач не обгрунтував які обставини може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Також, в судовому засіданні 21.12.2021 року протокольною ухвалою позивачу відмовлено у задоволені клопотання про розкриття інформації з обмеженим доступом (банківської таємниці/ таємниці фінансового моніторингу) як такому, що не є необхідним для розгляду справи по суті та такому, що не стосується предмету доказування.

Крім того, в судовому засіданні 21.12.2021 року у позивача відібрано вільні зразки особистого підпису у відповідності до науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Поряд з цим, як вбачається із клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи у даній справі, позивач в т.ч. просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" оригінали грошових чеків ЯЮ 497876 від 10.10.2020 року, ЯЮ 1497877 від 30.10.2020 року, ЯЮ 1497878 від 30.10.2020 року, ЯЮ 0138524 від 30.10.2020 року на підставі яких за твердженням відповідача здійснено фінансові операції щодо зняття готівкових коштів та які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, позивач просить витребувати ряд документів, оскільки такі докази мстяться тільки у відповідача. Неможливість самостійного подання таких доказів обґрунтовує банківською таємницею. Відповідно до ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд зазначає, що завданням підготовчого засідання є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. (ст.177 ГПК України)

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (ст.181 ГПК України).

У підготовчому засіданні суд серед іншого здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. (ст.182 ГПК України) . Водночас, суд позбавлений можливості вчиняти такі дії на стадії розгляду справи по суті, де завданням суду є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних саме у підготовчому провадженні матеріалів.

Оцінивши значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

Разом з цим, згідно повідомлення відповідача оригінали грошових чеків ЯЮ 497876 від 10.10.2020 року, ЯЮ 1497877 від 30.10.2020 року, ЯЮ 1497878 від 30.10.2020 року, ЯЮ 0138524 від 30.10.2020 року вилучені Головним слідчим управлінням Національної поліції України в рамках кримінального провадження №12020180000000319 (копія опису вилучення залучена до матеріалів справи). За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування вище зазначених оригіналів у Головного слідчого управління Національної поліції України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання позивача про витребування доказів та те, що строк підготовчого провадження закінчується 24.12.2021 року, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження з ініціативи суду до 24.01. 2021 року включно та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 181, 182, 183, 202 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 24.01.2022 року включно.

2.Розгляд підготовчого засідання відкласти на "11" січня 2022 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

3.Витребувати у порядку ст.81 ГПК України у Головне слідче управління Національної поліції України (01024, м. Київ, вулиця Академіка Богомольця, 10) оригінали грошових чеків ЯЮ 497876 від 10.10.2020 року, ЯЮ 1497877 від 30.10.2020 року, ЯЮ 1497878 від 30.10.2020 року, ЯЮ 0138524 від 30.10.2020 року, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 12020180000000319. Вказані докази надати у строк до 11 січня 2022 року.

4. У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Попередити Головне слідче управління Національної поліції України що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України та КК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.12.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Церковна