Ухвала суду № 10205792, 01.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 31/24401.07.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" м. Київ

До                    Відкритого акціонерного товариства "Київметробуд" м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Об'єднання ШАХТОСТРОЙ”, м. Костянтинівка

про стягнення боргу та пені 975 489,39 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача          Науменко А.В.. –пред. по довір.

Від відповідача          Кошкіна І.Н. - пред. по довір.

Від третьої особи          не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся з позовом про стягнення 975 489,39 грн. заборгованості, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за Договором про надання послуг № 01/02/08-А від 01.02.2008р., посилаючись на порушення відповідачем, як замовником, умов щодо оплати.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2010р. було порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 23.06.2010р.

          В судовому засіданні 23.06.2010р. було оголошено перерву до 01.07.2010р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

          Третя особа, яка була належним чином повідомлена про час та місце судового процесу, представників у судове засідання не направила, причини неявки суду не повідомила.

          Представник позивача заявив письмове клопотання, відповідно до ст. 75 ГПК України, про розгляд справи у відсутності третьої особи.

          Керуючись ст. 75 ГПК України суд визнав клопотання представника позивача обґрунтованим, задовольнив його та вважає за можливе розглянути справу без участі представників третьої особи за наявними у справі доказами та матеріалами.

          В судовому засіданні 01.07.2010р. представники сторін надали заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

          Текст мирової угоди та заява підписані повноважними представниками та засвідчені печатками діючих юридичних осіб сторін.

          Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, мирова угода прийнята судом.

          За таких обставин, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

2.          Затвердити текст мирової угоди по справі № 31/244 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ                                                                                01 липня 2010 року.

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»в особі Науменка А.В., який діє на підставі Довіреності (надалі - Позивач) з однієї сторони, та

          Відкрите акціонерне товариство «Київметробуд»в особі генерального директора Петренка В.І., який діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач) з іншої сторони,

          з метою врегулювання правовідносин, що виникли з договірних відносин у справі № 31/244 за договором про надання послуг № 01/02/08-А від 01.02.2008 р., уклали цю мирову угоду про наступне:

          1.Відкрите акціонерне товариство "Київметробуд" визнає суму заборгованості в розмірі 920 877,69 (дев'ятсот двадцять тисяч вісімсот сімдесят сім грн. 69 коп.) гривень, яка складається з суми основного боргу - 846 284,20 гривень, зменшених на 50% штрафних санкцій і нарахувань, а саме: пені в сумі 35 648,28 грн., інфляційних витрат в сумі 23 737,50 грн., 3% річних - 5 216,82 грн. та судових витрат: держмита в розмірі 9 754,89 гривень та витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 гривень.

          2.Відповідач зобов'язується погасити заборгованість в розмірі 920 877,69 грн. до 31 жовтня 2010 року, згідно графіку погашення заборгованості, який викладений в п. 5 даної мирової угоди.

          3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»погоджуються на розстрочення заборгованості до 31 жовтня 2010 року, згідно графіку погашення заборгованості, який викладений в п. 5 даної мирової угоди.

          4.Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»при дотриманні ВАТ „Київметробуд" умов даної мирової угоди, відмовляється від стягнення з боржника 50% від нарахованих штрафних санкцій та нарахувань, а саме: пені в розмірі 35 648,28 грн., інфляційних витрат - 23 737,50 грн., 3% річних - 5 216,82 грн.

          5.Сторони погоджуються на наступний графік погашення заборгованості:

Сума заборгованості 920 877,69 гривень (дев'ятсот двадцять тисяч вісімсот сімдесят сім грн. 69 коп.): липень 2010 р. - 230 219,43 грн.; серпень 2010 р. - 230 219,43 грн.; вересень 2010 р. - 230 219,43; жовтень 2010 р. - 230 219,43 грн.

          6.Сума заборгованості вноситься на розрахунковий рахунок Позивача рівними частинами до 31 числа кожного поточного місяця.

          7.Сторони допускають дострокове виконання зобов'язання.

          8.Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

          9.Одностороння відмова від виконання мирової угоди не допускається.

          10.Зміни та доповнення до цієї мирової угоди є чинними за умов посвідчення їх підписами усіх сторін та затверджених господарським судом міста Києва.

          11. Цю мирову угоду укладено у чотирьох оригінальних примірниках по одному для кожної із сторін та суду, у провадженні якого знаходиться справа № 31/244.

Позивач: ТОВ «Ласка Лізинг», 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5 корп. 2, Бізнес-Центр «Реноме», Код ЄДРПОУ 33104543.

Відповідач: ВАТ «Київметробуд»01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8, код ЄДРПОУ 01387432.

Від Позивача Представник за довіреністю (підпис, печатка) А.В. Науменко.

Від Відповідача Генеральний директор (підпис, печатка) В.І. Петренко.»

3.          Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

4.          Припинити провадження у справі № 31/244 відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України.

5.          Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня її прийняття.

6.          Строк пред’явлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

7.          Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

8.          Копію ухвали надіслати сторонам учасникам процесу.

Суддя                                                                                                              Н. І. Качан