
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху
"20" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3886/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 4013/21 від 17.12.2021р.),
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський хлібозавод №4”
до відповідача: ОСОБА_1
про стягнення 8 316,04 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський хлібозавод №4” звернулось до господарського суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 8 316,04 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 8120,27 грн., штрафу у розмірі 117,46 грн., пені у розмірі 78,31 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №ОД-112798 від 01.05.2020р. в частині оплати поставленого позивачем товару.
Відповідно до п. п. 3, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Проте, в порушення вищенаведених вимог процесуального законодавства позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський хлібозавод №4” не містить розрахунку штрафу та пені, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, позивачем не було надано суду листа з описом вкладення на підтвердження надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, наданий список згрупованих поштових відправлень не може вважатись належним доком виконання вимог ст. 164, 172 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги невідповідність поданої товариством з обмеженою відповідальністю „Одеський хлібозавод №4” позовної заяви вимогам ГПК України, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський хлібозавод №4” до ОСОБА_1 про стягнення 8 316,04 грн. – залишити без руху.
2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський хлібозавод №4” 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання:
- розрахунку штрафу та пені,
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення.
3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський хлібозавод №4” надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала набрала законної сили 20.12.2021р. та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна
Судове рішення № 102057858, Господарський суд Одеської області було прийнято 20.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3886/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: