Ухвала суду № 102057803, 20.12.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позову без руху

20 грудня 2021 року Справа № 915/1836/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю “МПКА-Україна”,

69076, вул. Новобудова, 3, м. Запоріжжя;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова Миколаївська Електротехнічна Компанія”,

54028, вул. 12 Повздовжня, буд. 51, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 296874 грн. 90 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “МПКА-Україна” пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Торгова Миколаївська Електротехнічна Компанія” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 296874 грн. 90 коп. – основний борг, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Торгова Миколаївська Електротехнічна Компанія” зобов`язань за укладеним між ними договором поставки від 29.01.2021 № 17/21 (далі – договір), а саме зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого за цим договором товару, внаслідок чого виник борг.

Позивач також просить про стягнення з ТОВ “Торгова Миколаївська Електротехнічна Компанія” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дану позовну заяву належить залишити без руху.

Згідно з господарським процесуальним законодавством, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані в заяві обставини. До позовної заяви позивач зобов`язаний додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (п. 5 ч. 3 ст. 162, ч.2 ст. 164 ГПК України).

Усупереч вищевказаним положенням законодавства до позовної заяви ТОВ “МПКА-Україна” не додано документів на підтвердження часткової оплати ТОВ “Торгова Миколаївська Електротехнічна Компанія” поставленого товару.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ТОВ “МПКА-Україна” підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “МПКА-Україна” без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, – п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.