Справа № 2-1656/10р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2010 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Соловйова О.Л.,
при секретарі Андрійчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» в особі Маріупольської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу у сумі 12 984 грн. 00 коп.
У судовому засіданні представник позивача Ісаєвська О.М. позов підтримала, та пояснила, що 30 квітня 2006 року між МФ ЗАТ КБ «Приват банк» був укладений кредитний договір № DNH4KP27850028, відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 990 грн. строком до 01 травня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в настопному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що відповідач не виконує своїх зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним.
В судове засідання 19.01.2010р., 29.01.2010р. та 15.02.2010р. відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщен у встановленому законом порядку.
До суду надійшла письмова заява представника МФ ЗАТ КБ «Приват банк» з клопотанням про винесення заочного рішення по справі, оскільки належно повідомлений відповідач повторно не зявився у судове засідання з невідомих суду причин.
З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодії сторін, справа розглянута під час відсутності відповідача.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 30 квітня 2006 року між МФ ЗАТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KP27850028, відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 990 грн. строком до 01 травня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З тих підстав, що відповідач не виконує своїх зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, утворилась заборгованість по кредиту у сумі 12 984 грн., з яких заборгованість по кредиту складає 2990 грн., заборгованість по відсоткам складає 5 221 грн. 15 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором складає 3678 грн. 37 коп., штраф (фіксована частина) складає 500 грн., штраф (процентна складова) складає 594 грн. 48 коп.
Вказані обставини підтверджуються:
- кредитним договором № DNH4KP27850028, укладений між МФ ЗАТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_1, відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 990 грн.;
- розрахунком заборгованості за договором № DNH4KP27850028 від 30.04.2006 року, відповідно до якого, загальний борг за договором кредитування складає 11 889 гривні 52 копійки;
- умовами надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно ст.549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобовязання повинен сплатити кредитору неустойку (штраф), розмір якої згідно ч.2 ст.551 ЦК України може бути встановлений договором.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ЗАТ КБ «Приват банк» підлягають стягненню судові витрати: державне мито у сумі 129 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн .
Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 541, 543, 546, 553, 1046-1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» в особі Маріупольської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, (рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № DNH4KP27850028 від 30.04.2006 року у розмірі 12 984 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 . на користь ЗАТ КБ «Приват банк» судовий збір у сумі 129 грн. 84 коп. , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Суддя
Судове рішення № 10205594, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 15.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1656/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: