Рішення № 10205492, 25.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/11725.06.10 За позовом                     Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

До                               Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом’янського району у м.Києві

Про                              стягнення 60516,31 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    Марковська В.В., довіреність № Д07/2009/12/31-13 від 31.12.2009р.

від відповідача          Дмитренко В.А., довіреність № 13 від 08.04.2010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»(далі –позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом’янського району у м.Києві (далі –відповідач) про стягнення з останнього 60516,31 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 320704 від 19.03.2002 р.

Ухвалою суду від 26.02.2010 р. порушено провадження у справі № 1/117 та призначено розгляд на 22.03.2010р.

22.03.2010р. позивач в судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву.

12.04.2010р. представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки іншим суддею було прийнято рішення про взаємозалік вимог позивача та відповідача.

Представник відповідача повідомив суд про те, що у нього відсутній борг перед позивачем, також заявив клопотання про об’єднання справ у одне провадження.

Судом було відмовлено у клопотання про об’єднання вимог.

Сторонами було заявлено клопотання про продовження строків розгляду спору.

Суд відклав розгляд справи на 14.05.2010р.

14.05.2010р. позивач у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з подачею позивачем заяви про роз’яснення рішення у справі № 7/165.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд справи на 25.06.2010р.

25.06.2010р. представник позивача підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, проте обґрунтованих належних доказів своєї незгоди з позовними вимогами надати не зміг.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача та відповідача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання електричної енергії від 19.03.2002р. № 320704.

Відповідно до пп. 2.1 договору позивач постачає електричну енергію у відповідності до умов договору, яку відповідач, згідно пп.2.2.4-2.2.5 договору, зобов’язаний оплачувати своєчасно та в повному обсязі.

Згідно з п.5 додатка 2Д до договору оплата спожитої електроенергії в розрахунковому періоді здійснюється споживачем до 15-го числа місяця наступного після розрахункового.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, проте відповідач вартість спожитої електроенергії не сплачував вчасно, внаслідок чого за період з 01.12.2007р. по 01.01.2010р. виникла заборгованість за використану електричну енергію 43412,00 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 60516,32 грн. боргу, а саме: 43412,00 грн. –боргу, 14499,84 грн. –інфляційних втрат, 2604,47 грн. –3% річних.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов’язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором постачання енергетичними мережами.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням сплати суми основного боргу та зменшення пені.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 605,16 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193, 362 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом’янського району міста Києва (03186, м.Київ, вул. Соціалістична 6, код ЄДРПОУ 31720192) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (04050, м.Київ, вул. Мельникова 31, код ЄДРПОУ 26187763) 43412 (сорок три тисячі чотириста дванадцять) грн. –боргу, 14499 (чотирнадцять тисяч чотириста дев’яносто дев’ять) грн. 84 коп. –інфляційних втрат, 2604 (дві тисячі шістсот чотири) грн. 47 коп. –3% річних, держмито в розмірі 605 (шістсот п’ять)грн. 16 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Мельник

                                                                                (Рішення виготовлене та підписане 29.06.2010р.)