Ухвала суду № 102053698, 20.12.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1563/20

УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.

за участю: прокурора - Новака В.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 02.11.2018 в ЄРДР за №12018020100001040 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 02.11.2018 в ЄРДР за №12018020100001040 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

20.12.2021 у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився по невідомим для суду причинах, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого та винести ухвалу про здійснення його явки приводом у наступне судове засідання. Оскільки вважає, що ОСОБА_1 не з`явився в засідання з неповажних причин , що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду в добровільному порядку.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким , що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оглянувши обвинувальний акт та матеріали провадження, суд дійшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 з неповажних причин не з`явився до підготовчого судового засідання, оскільки не повідомив про причини свого неприбуття, тому суд вважає, що така його процесуальна поведінка свідчить про ухилення від явки до суду, а тому, його явку в наступне засідання слід забезпечити приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - Новака В.В. про застосування приводу до обвинуваченого - задовільнити.

Відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні на 03.02.2022 о 16:00 годин, у зв`язку з неявкою до підготовчого судового засідання обвинуваченого та захисника.

Здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 03.02.2022 о 16:00 годин, в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Тульчинському районному відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Успенська, 3, м. Тульчин, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2) та прокурору Вінницької окружної прокуратури - Новаку В.В., скерувавши їм копії даної ухвали - для виконання; одну копію ухвали скерувати керівнику Вінницької окружної прокуратури Комаровському Є.В., для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО