Ухвала суду № 102053635, 21.12.2021, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1742/21

Провадження №2/718/422/21

У Х В А Л А

про призначення судової інженерно-технічної експертизи

21.12.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Бужак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» в особі Кіцманського РЕМ, третя особа: Кіцманська міська рада Кіцманської ОТГ про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

за участю: позивача ОСОБА_1

представників відповідача Сондей Я.А., Боднар О.О.

представника третьої особи Королюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» в особі Кіцманського РЕМ, третя особа: Кіцманська міська рада Кіцманської ОТГ про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

21.12.2021 року в судовому засіданні представник відповідача Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» Боднар О.О. заявила клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернівецькій філії Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІ-ПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», що знаходиться за адресою: м.Чернівці вул.Садова 1 І, та на її вирішення покласти ряд питань, а саме:

1.Чи існує технічна можливість перенесення ПЛ-10 кВ Л -5 "Чагор" за межі земельної ділянки позивача з кадастровим номером 7322510100:01:001:1374 із врахуванням законодавчо встановлених обмежень у використанні земельних ділянок?

2.Якщо можливість перенесення ПЛ-10 кВ Л -5 "Чагор" існує, то в які часові рамки може бути виконано таке перенесення?

3.Яка орієнтовна вартість комплексу заходів із перенесення ПЛ-10 кВ Л -5 "Чагор"?

4.За період протягом якого будуть відбуватися заходи із перенесенням ПЛ-10 кВ Л -5 Чагор, чи не опиниться під загрозою робота органів державної влади, місцевого самоврядування, поліції, дошкільних установ, закладів загальної середньої освіти, лікувальних закладів через тривалі припинення електропостачання?

Провадження у справі на час проведення експертизи просила зупинити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи, просив задовольнити та провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» в особі Кіцманського РЕМ Сондей Я.А. підтримала клопотання про призначення експертизи, просила задовольнити та провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Представник третьої особи Кіцманської міської ради Кіцманської ОТГ Королюк І.Ю. підтримала клопотання про призначення експертизи, просила задовольнити та провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Проаналізувавши зміст питань, які має намір поставити представник відповідача та підстави заявленого клопотання, предмет доказування у даній справі, вислухавши думку позивача, представників відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 1.2.2. п 1.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень серед основних видів (підвидами) експертизи є, в тому числі, інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна; будівельно-технічна; оціночно-будівельна; земельно-технічна; оціночно-земельна; експертиза з питань землеустрою; пожежно-технічна; безпеки життєдіяльності; гірничотехнічна; інженерно-екологічна; електротехнічна; комп`ютерно-технічна; телекомунікаційна, електротранспортна експертиза; експертиза технічного стану ліфтів; інженерно-механічна; водно-технічна; авіаційно-технічна.

При цьому, у суду відсутні спеціальні знання для того, щоб встановити обставини, визначені у питаннях в клопотанні відповідача про призначення судової інженерно-технічної експертизи, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне поставити вказані питання на вирішення судової інженерно-технічної експертизи.

Так, відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можлив. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Так, за визначенням ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відтак, з огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи коло обставин, що підлягають доказуванню в даній категорії справ, суд приходить до обґрунтованого висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 107, 116, 197, 252, 253, 260, 261, 263, 264 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» в особі Кіцманського РЕМ Боднар О.О. про призначення судової інженерно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецькій філії Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІ-ПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», що знаходиться за адресою: м.Чернівці вул.Садова 1 І.

Попередити експертів Чернівецької філії Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІ- ПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи існує технічна можливість перенесення ПЛ-10 кВ Л -5 "Чагор" за межі земельної ділянки позивача з кадастровим номером 7322510100:01:001:1374 із врахуванням законодавчо встановлених обмежень у використанні земельних ділянок?

2.Якщо можливість перенесення ПЛ-10 кВ Л -5 "Чагор" існує, то в які часові рамки може бути виконано таке перенесення?

3.Яка орієнтовна вартість комплексу заходів із перенесення ПЛ-10 кВ Л -5 Чагор?

4.За період протягом якого будуть відбуватися заходи із перенесенням ПЛ-10 кВ Л -5 "Чагор", чи не опиниться під загрозою робота органів державної влади, місцевого самоврядування, поліції, дошкільних установ, закладів загальної середньої освіти, лікувальних закладів через тривалі припинення електропостачання?

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача АТ «Чернівціобленерго».

Зобов`язати експертну установу проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали цивільної справи №718/1742/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» в особі Кіцманського РЕМ, третя особа: Кіцманська міська рада Кіцманської ОТГ про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою направити до експертної установи Чернівецька філія Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІ-ПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», що знаходиться за адресою: м.Чернівці вул.Садова, 1 І, для проведення експертного дослідження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк