Ухвала суду № 102053639, 21.12.2021, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №723/3021/16-к

Провадження №1-кп/718/3/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Скорейка В.В

судді Мізюка В.М.

основних присяжних: Грицюка В.Т.,

Гуцуляк І.В.

Залявського О.В.

запасних присяжних: Даниляка В.І.,

Камеліна В.Г.

за участю прокурора - Остапчука І.І.

перекладачки - Томаш О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Івасюка І.Г., Гуцула А.І.

секретаря судового засідання Гайдей А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015100090007159 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В Кіцманському районному суді знаходиться на розгляді дане кримінальне провадження.

21.12.2021 року адвокат Івасюк І.Г. заявив відвід прокурору Остапчуку І.І. через його упередженість стосовно нього, спровоковану клопотанням прокурора на нещодавньому судовому засіданні ініціювати питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката Івасюка І.Г. через його неявку в судове засідання, дата якого була погоджена із адвокатом Івасюком І.Г.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлений адвокатом Івасюком І.Г. відвід.

Обвинувачений ОСОБА_2 не скористався правом висловитися з цього приводу.

Адвокат Гуцул А.І. також не висловився з цього приводу.

Прокурор Остапчук І.І. пояснив суду, що заявлене нещодавно ним клопотання про ініціювання питання про притягнення адвоката Івасюка І.Г. до дисциплінарної відповідальності є його процесуальним правом, яким він скористався, тому не може розцінюватися як упереджене ставлення до захисника Івасюка І.Г.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч.5 ст.80 КПК України заявлений відвід повинен бути мотивованим.

Висловлений захисником Івасюком І.Г. відвід прокурору Остапчуку І.І. є незгодою із позицією останнього з приводу неявки адвоката Івасюка І.Г. в судове засідання на погоджену дату, висловлення якої є процесуальним правом прокурора, яким він і скористався, що не може розцінюватися як упереджене ставлення до захисника Івасюка І.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 79, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката Івасюка Ігора Георгійовича та про відвід прокурору Остапчуку Івану Івановичу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В.Скорейко

суддя: В.М.Мізюк

присяжні: Грицюк В.Т.

Гуцуляк І.В.

Залявський О.В