Постанова № 102052651, 17.12.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3961/21

Провадження № 3/401/1245/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2021 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючою, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

за ст. 124, ст.122-4 КпАП України,- .

В С Т А Н О В И В :

26.11.2021 року, гр. ОСОБА_1 в м. Світловодську по вул. М. Грушевського, 12 керуючи транспортним засобом автомобілем Renault 19 , д.н.з. НОМЕР_2 , не витримав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 26.11.202 року, о 12 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Світловодську по М. Грушевського, 12 керуючи транспортним засобом автомобілем Renault 19 , д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце скоєння ДТП до якої він був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 058894 та серії ОБ № 058893, письмовим поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Обставини, що пом`якшують відповідальність - щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Відповідно до ч. 2, ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 245, 248-252, 276-280, 283, ст. 124, ст.122-4 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 401/3961/21; № 3/401/1245/21 та № 401/3962/21; 3/401/1246/21 та присвоїти справі № 401/3961/21, провадження по справі № 3/401/1245/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот н.м.д.г., що складає суму 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р : ГУК у Кіровоградській обл./ Кіров. Обл../ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37918230, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) , Рахунок отримувача -UA 658999980313000149000011001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 454 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: ГУК у м. Києві/м Київ; код за ЄДРПОУ 37993783,Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998,рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайоннного

суду Кіровоградської області Т. І. Гармаш