Ухвала суду № 102052379, 09.12.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4409/21

Провадження № 6/346/199/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді П`ятковського В.І.,

за участі секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувшись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 09 червня 2009 року у справі № 2-956/2009 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL7374 від 04 грудня 2007 року.

Рішення суду на даний час не виконане, заборгованість відповідачами не погашено.

30 квітня 2021 року між заявником та Акціонерним товариством «Універсал Банк» укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого останнє передало права вимоги до позичальників, зазначених в додатку № 1, в тому числі і за кредитним договором № CL7374 від 04 грудня 2007 року.

У зв`язку із цим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання вказаного рішення суду, розгляд заяви проводити в його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 07 грудня 2021 року на адресу суду надійшла письмова заява ОСОБА_3 , про те, що боржник ОСОБА_2 був її сином, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що вона повідомляла стягувача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2009 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та стягнуто з останніх в солідарному порядку 27 604,19 грн. заборгованості за кредитним № CL7374 від 04 грудня 2007 року та судові витрати (а.с. 30-31).

30 квітня 2021 року між заявником та акціонерним товариством «Універсал Банк» укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2 відповідно до умов якого заявник отримало право вимоги за кредитними договорами в повному обсязі та на умовах визначених договором (а.с. 50-52). Так відповідно до додатку до вказаного договору факторингу заявник отримав право грошової вимоги до відповідачів за кредитним договором № CL7374 від 04 грудня 2007 року.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична особа або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Згідно ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесії), правонаступництва тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання новим кредитором на розгляд суду заяви про заміну стягувача.

Беручи до уваги наведене суд вважає обґрунтованою просьбу представника заявника, тому подану заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 431, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Універсал Банк» на правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюори, 30, реквізити: IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»), у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2009 року у цивільній справі № 2-956/2009 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Універасл Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним № CL7374 від 04 грудня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П`ятковський В. І.