Ухвала суду № 102051971, 20.12.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2563/21

Провадження № 2/185/1966/21

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області находиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року явку представника позивача - у судове засідання, яке відбудеться 18 листопада 2021 року о 08:50 год. було визнано обов`язковою.

В судове засідання, призначене на 18 листопада 2021 року о 08:50 год., представник позивача не з`явився, про дату, та місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційну електронну адресу «ІНФОРМАЦІЯ_1», зазначену ним у заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 22.03.2021 року.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року о 18:30 год. року, явку представника позивача було повторно визнано обов`язковою у судове засідання, яке відбудеться 20 грудня 2021 року о 18:30 год. Ухвалою суду від 09 грудня 2021 року виправлено описку в ухвалі суду від 18 листопада 2021 року у справі №185/2563/21 (провадження №2/185/1966/21) абзац другий резолютивної частини ухвали суду викладено наступним чином: «Відкласти судове засідання на 20 грудня 2021 року о 14:30 год., в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.»

Представник позивача повторно не з`явився у судове засідання, призначене 20 грудня 2021 року о 14:30 год., причину неявки суду не повідомив. Вищевказані ухвали представник позивача завчасно отримав на електронну адресу - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджуються довідками, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що явку представника позивача в судове засідання було визнано судом обов`язковою, його нез`явлення унеможливлює розгляд справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський