Ухвала суду № 102051970, 20.12.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4119/21

Провадження № 2/185/2431/21

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавців про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року явку представника позивача - у судове засідання, яке відбудеться 18 листопада 2021 року о 11:40 год. було визнано обов`язковою.

В судове засідання, призначене на 18 листопада 2021 року о 11:40 год., представник позивача не з`явився, про дату, та місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційну електронну адресу «ІНФОРМАЦІЯ_1», зазначену ним у заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 01.03.2021 року.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року, явку представника позивача було повторно визнано обов`язковою у судове засідання, яке відбудеться 20 грудня 2021 року о 14:00 год.

Представник позивача повторно не з`явився у судове засідання призначене на 20 грудня 2021 року о 14:00 год., причину неявки суду не повідомив. Згідно довідки про доставку електронного листа «ухвала» від 18.11.2021 року по справі № 185/4119/21 було надіслано 08.12.2021 12:06:04 одержувачу ПАТ КБ «Приватбанк» на його електронну адресу «ІНФОРМАЦІЯ_1». Документ доставлено до електронної скриньки 08.12.2021 12:15:37.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що явку представника позивача в судове засідання було визнано судом обов`язковою, його нез`явлення унеможливлює розгляд справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223,260 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавців про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський