Ухвала суду № 102051747, 15.12.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/14217/2012

Провадження № 6/202/295/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

15 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із поданням Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 0417/14217/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 0417/14217/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якої заявник просив: видати дублікат виконавчого листа №0417/14217/2012 виданого 30.04.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ банк» заборгованість за кредитним договором R53413220006В від 26 березня 2012 року загальним розміром 108921,77 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 95300,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 9100,42 грн., пені в сумі 4521,35 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 грудня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Ознайомившись із поданим поданням та долученими до неї матеріалами, доходжу висновку, що вона не може бути розглянута та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В той же час, до подання про видачу дубліката виконавчого документу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, заявником має бути сплачено судовий збір в розмірі 68 грн. 10 коп., за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Інд.р/22030101; рахунок отримувача: UA908999980313101206000004630; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зазначене подання про видачу дубліката виконавчого документу, не може бути розглянуто по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст.10, 183, 185 ЦПК України, Перехідними положеннями ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 0417/14217/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, буде сплачено суму судового збору, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки заяви у визначений строк усунуті не будуть, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар