Ухвала суду № 102050348, 21.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/15867/21

Провадження № 2/947/3233/21

УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

21.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі – Намазовій К.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Губської Христини Юріївни про залишення позовних вимог в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди з з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд –

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 48375 грн. та моральної шкоди у розмірі 50000 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.06.2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.10.2021 року залучено у якості співвідповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 / по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

02.12.2021 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 – адвоката Губської Х.Ю. надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 48375 грн. та моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача – адвокат Губський А.В. до судового засідання з`явився, підтримав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Нова Пошта» адвокат Дмітрієв Р.Б. до судового засідання не з`явився, належним чином повідомявся, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази не перешкоджають розгляду заяви про залишення позовних вимог в частині відшкодування шкоди з відповідача ОСОБА_2 без розгляду за відсутності представника ТОВ «Нова Пошта».

Суд, дослідивши матеріали справи, письмову заяву представника позивача, приходить до висновку, що заява про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.10.2021 року представник ОСОБА_1 – адвокат Губська Х.Ю. звернулась до Київського районного суду м.Одеси з клопотанням про залучення співвідповідачем фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , посилаючись на те, що у судовому засіданні, призначеному на 15.09.2021 року представником відповідача суду було надано Договір оренди нежитлового приміщення № 24.09.-20ДО від 24.09.2018 року з якого вбачається, що власником приміщення в якому розташоване відділення ТОВ «Нова пошта» № 75 є фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.10.2021 року залучено у якості співвідповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 / по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.257 ЦПК України – позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про часткове залишення позовних вимог без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення частини позовних вимог без розгляду, у зв`язку з тим, що представником позивача подана до суду письмова заява про залишення частини позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Губської Христини Юріївни про залишення позовних вимог в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги в частині солідарного стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 48375 грн. та на відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000 грн.у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Продовжити розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Судове засіданні призначити на 03.02.2022 року на 12.00.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.