Ухвала суду № 102050025, 20.12.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2781/19

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: прокурора Ліховина І. С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників Баранова С. О., Клострейха В. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090001037 від 25.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090001121 від 30.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090001037 від 25.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090001121 від 30.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився з невідомих причин.

У судовому засіданні прокурор Ліховин І. С. заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та захисники Баранов С. О., Клострейх В. Е. при вирішенні клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід через органи національної поліції.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового засідання та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090001037 від 25.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090001121 від 30.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України продовжити перерву до 27 січня 2022 року о 10:00 год.

Доручити Львівському районному управлінню поліції Головного управління національної поліції у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 27 січня 2022 року о 10:00 год. обвинуваченого ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію даної ухвали направити у Львівське районне управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Романчука, 18) – для виконання, а прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова Ліховину І. С. – для контролю за її виконанням.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Т. Едер