Рішення № 1020492, 25.09.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

25.09.07 Справа№ 27/201

За позовом: ТзОВ „Укрнеруд –промбуд”, м. Львів

до відповідача: ПП „Мієр”, м.Львів

про стягнення 59 096,37 грн.

Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача: Газда М.І. –директор, Пастернак П.І. - представник

від відповідача: Хороз І.І. - представник

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені ТзОВ „Укрнеруд –промбуд”, м. Львів до ПП „Мієр”, м.Львів про стягнення 59 096,37 грн. заборгованості.

Представники позивача подали уточнення позовних вимог, згідно яких просять стягнути з відповідача: суму основного боргу в розмірі 28 661,41 грн., 2543,74 грн. пені. Від стягнення 3% річних позивач відмовився.

Представник відповідача надав пояснення по предмету спору.

В процесі судового розгляду судом встановлено:

09.02.2007 р. між позивачем та відповідачем укладено договір №9/02/07, згідно умов якого позивач зобов»язався виконати роботи по влаштуванню підлоги під навісом, а відповідач - прийняти та оплатити виконані роботи.

На виконання умов вказаного договору позивач виконав обсяг робіт на загальну суму 59 695,60 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт за березень –квітень 2007 р. та договірною ціною на будівництво підлоги під навісом, що здійснюється у 2007 р.

П. 2.1 договору передбачено, що розрахунок за виконані роботи повинен проводитися протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання актів виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт. Відповідач підписав акти та довідки без жодних застережень з приводу виконання та якості виконання робіт.

Свої зобов”язання за договором відповідач виконав неналежним чином, сплативши за виконану роботу 14 034,19 грн., в зв”язку з чим, на звернення з позовною заявою до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем становила 38 661,41 грн.

В зв»язку з уточненням позивачем суми позовних вимог, сума боргу відповідача становить 29 161,41 грн. та підлягає до стягнення.

П. 1 ст. 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, —достроково у відповідності до п.1 ст. 854 ЦК України.

Згідно ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Таким чином, прострочення виконання господарського зобов”язання дає підставу для стягнення з відповідача пені в розмірі 2500,00 грн., згідно поданого позивачем уточнення.

Всебічно та повно оцінивши подані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 837,854 ЦК України, ст.ст.43,49,82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ПП „Мієр”, що знаходиться за адресою: , м. Львів, вул. Князя Романа, 6/5 (р/р 260066807 у ЗАТ АКБ „Львів”, МФО 325268, код ЄДРПОУ 13823275) на користь ТзОВ „Укрнеруд –промбуд”, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Драгана, 17/64 (р/р №260004607 у ЗАТ АКБ „Львів”, МФО 325268, код ЄДРПОУ 33618230) 29 161,41 грн. основного боргу, 2500,00 пені, 316,61 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.