Постанова № 102047122, 09.12.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1357/21

Провадження № 3/163/782/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,

захисника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0208/20500/21 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , прямуючи 17.05.2021 близько 05:00 години з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці водієм автомобіля з номерними знаками НОМЕР_2 , не задекларував за встановленою формою 73 упаковки голок для ін`єкцій в асортименті, загальною вартістю, згідно фактури наданої захисником, 3396,60 польський злотих, що за курсом НБУ станом на день перетину кордону становить 25 160 гривень, які знаходились у кабіні транспортного засобу серед особистих речей водія та були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, свої права та інтереси доручив представляти захиснику Барилюку А.А.

Захисник Барилюк А.А. не заперечив проти проведення судового засідання у відсутності його підзахисного; надав суду фактуру для підтвердження дійсної вартості вилученого товару; просив звільнити ОСОБА_2 від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути судовий збір та витрати митниці.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0208/20500/21, копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору», митною декларацією ОСОБА_2 , товарно-супровідними документами на товар, актом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фактурою №VAT220/2021.

Щодо звільнення ОСОБА_2 від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП суд приходить до наступного висновку.

Під час розгляду справи, суд враховує те, що ОСОБА_2 вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил, у вчиненому щиро розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обтяжуючих його відповідальність обставин у справі не встановлено.

Даючи оцінку вищенаведеним фактам та обставинам, суд не вважає їх достатніми для звільнення ОСОБА_2 від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оскільки істотність шкоди знаходить своє чітке відображення у визначенні об`єктивних ознак вчиненого.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З огляду на положення ст.ст.49, 368 МК України вартість переміщуваних товарів слід визначити на підставі фактури VAT 220/2021 від 15.05.2021, яка не спростована і обгрунтованого сумніву не викликає. Така вартість становить 3396,60 злотих або 25 160 гривень за курсом НБУ на дату перетину кордону.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці – витрати митного органу на зберігання товарів протягом 190 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 25 160 (двадцять п`ять тисяч сто шістдесят) гривень з конфіскацією у власність держави 73 упаковки голок для ін`єкцій в асортименті, загальною вартістю 25 160 гривень, що вилучені за протоколом №00208/20500/21 від 17.05.2021.

Штраф в розмірі 25 160 (двадцять п`ять тисяч сто шістдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 1 172 (одна тисяча сто сімдесят дві) гривні 08 копійок на рахунок UA488201720313231001201160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43958385, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета