Ухвала суду № 102046422, 17.12.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/25594/21 н/п 4-с/766/234/21

УХВАЛА

про повернення скарги

17.12.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали скарги адвоката Котенко Тетяни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області, стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката Котенко Тетяни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області, стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до частин 2, 4 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана адвокатом Котенко Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не подано до суду докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.

З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо прийняття до розгляду скарги адвоката Котенко Тетяни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області, стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України повертає заявнику скаргу без розгляду.

Керуючись ч.2, ч.4 ст. 183, ст. 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Котенко Тетяни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області, стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,- повернути без розгляду заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна