Рішення № 102046107, 21.12.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2438/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом з тих підстав, що 03 січня 2020 року ОСОБА_1 підписала Заяву-Договір №2020/І_С/303-Z1699015-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжним картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Згідно підписаної Заяви-Договору ОСОБА_1 встановлено ліміт дозволеного овердрафту, орієнтована сума кредиту – 10000,00 грн, можлива сума кредиту – до 300000 грн по програмі кредитування «Домовичок» на 12 місяців зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (процентна ставка на прострочену заборгованість), порядок плати процентів - щомісячно, № кредитного договору 2020/ОВР/303-000013. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але позичальник зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 30.09.2021 року утворилася кредитна заборгованість у сумі 32299,63 грн. А тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 32299 грн 63 коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 січня 2020 року ОСОБА_1 підписала Заяву-Договір №2020/І_С/303-Z1699015-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжним картками ПАТ АБ «Укргазбанк», яка разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування. Згідно підписаної Заяви-Договору ОСОБА_1 встановлено ліміт дозволеного овердрафту, орієнтована сума кредиту – 10000,00 грн, можлива сума кредиту – до 300000 грн по програмі кредитування «Домовичок» на 12 місяців зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (процентна ставка на прострочену заборгованість), порядок плати процентів - щомісячно, № кредитного договору 2020/ОВР/303-000013 (а.с. 25).

Тобто відповідач погодився на приєднання до Публічної пропозиції, підтвердив акцептування Публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на час його підписання.

Таким чином, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В порушення умов зазначеного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 30.09.2021 року утворилася кредитна заборгованість у сумі 32299,63 грн. а саме: по кредиту поточна – 0,00 грн, по кредиту прострочена – 26068,61 грн, по процентах поточна – 167,12 грн, по процентах прострочена – 5382,85 грн, по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України – 681, 32 грн (а.с. 24).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене та визнання позовних вимог відповідачем,суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 32299 грн. 63 коп.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2270 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 610-612, 625, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 263-265,280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280) заборгованість в сумі 32299 (тридцять дві тисячі двісті дев`яносто дев`ять) гривень 63 копійки та судовий збір у розмірі 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко