Вирок № 102045808, 20.12.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18590/21

Провадження № 1-кп/686/1343/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Данькової С.О.,

з участю секретаря Олещук Л.О.,

прокурора Котик А.С.,

представника потерпілого Марчак В.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1кп/686/18590/21 на підставі обвинувального акта по обв инуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Сардоба, Акалтинського району, Сирдаїнської області, Республіки Узбекистан, українки, громадянки України, заміжньої, на утриманні має неповнолітню дочку - ОСОБА_2 2004 р.н., не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

за ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що відповідно до статті 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини) відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

При цьому, ОСОБА_1 , маючи на вихованні двох дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи одинокою матір`ю, достовірно знаючи про порядок призначення та виплати соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, в період з липня 2017 року по червень 2020 року діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та особистого збагачення, шляхом обману, перебуваючи в приміщенні Лісогринівецької сільської ради, що по вул. Центральній, 4, с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області, особисто заповнила та подала до управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, заяви про призначення державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, до яких додала особисто заповнені декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальних допомог, на підставі:

- поданої заяви від 03.07.2017 ОСОБА_1 призначено та виплачено державну соціальну допомогу за період з липня по грудень 2017 року на загальну суму 21 455 гривень 56 копійок. При цьому, ОСОБА_1 в зазначених заяві та декларації про доходи та майновий стан, будучи письмово попередженою про необхідність подання до органів соціального захисту населення повних та достовірних відомостей про доходи та майновий стан своєї сім`ї, вказала завідомо неправдиву інформацію, умисно приховавши отриманий дохід у виді заробітної плати за період з 01.07.2017 по 31.12.2017 на загальну суму 11 400 гривень 57 копійок. Тоді як в період з липня по грудень 2017 року розмір державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, які б мали виплачуватись ОСОБА_1 з урахуванням подання останньою достовірних відомостей повинен був становити 15 755 гривень 20 копійок.

- повторно поданої заяви від 03.07.2018 року ОСОБА_1 призначено та виплачено державну соціальну допомогу за період липня по грудень 2018 року в сумі 23 459 гривень 56 копійок. При цьому, ОСОБА_1 в зазначених заяві та декларації про доходи та майновий стан, будучи письмово попередженою про необхідність подання до органів соціального захисту населення повних та достовірних відомостей про доходи та майновий стан своєї сім`ї, вказала завідомо неправдиву інформацію, умисно приховавши отриманий дохід у виді заробітної плати за період з 01.07.2018 по 31.12.2018 на загальну суму 1 600 гривень. Тоді як в період з липня по грудень 2018 року розмір державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, які б мали виплачуватись ОСОБА_1 з урахуванням подання останньою достовірних відомостей повинен був становити 22 659 гривень 52 копійки;

- повторно поданої заяви від 10.01.2019 ОСОБА_1 призначено та виплачено державну соціальну допомогу за період січня по червень 2019 року в сумі 16 193 гривень 04 копійок. При цьому, ОСОБА_1 в зазначених заяві та декларації про доходи та майновий стан, будучи письмово попередженою про необхідність подання до органів соціального захисту населення повних та достовірних відомостей про доходи та майновий стан своєї сім`ї, вказала завідомо неправдиву інформацію, умисно приховавши отриманий дохід у виді заробітної плати за період з 01.01.2019 по 30.06.2019 на загальну суму 3 373 гривень 09 копійок. Тоді як в період з січня по червень 2019 року розмір державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, які б мали виплачуватись ОСОБА_1 з урахуванням подання останньою достовірних відомостей повинен був становити 15 068 гривень 64 копійки;

- повторно поданої заяви від 04.07.2019 ОСОБА_1 призначено та виплачено державну соціальну допомогу за період липня по грудень 2019 року в сумі 12 785 гривень 02 копійки. При цьому, ОСОБА_1 в зазначених заяві та декларації про доходи та майновий стан, будучи письмово попередженою про необхідність подання до органів соціального захисту населення повних та достовірних відомостей про доходи та майновий стан своєї сім`ї, вказала завідомо неправдиву інформацію, умисно приховавши отриманий дохід у виді заробітної плати за період з 01.07.2019 по 31.12.2019 на загальну суму 17 430 гривень. Тоді як в період з липня по грудень 2019 року розмір державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, які б мали виплачуватись ОСОБА_1 з урахуванням подання останньою достовірних відомостей повинен був становити 6 975 гривень 04 копійки;

- повторно поданої заяви від 11.01.2020 ОСОБА_1 призначено та виплачено державну соціальну допомогу за період січня по червень 2020 року в сумі 13 285 гривень 02 копійки. При цьому, ОСОБА_1 в зазначених заяві та декларації про доходи та майновий стан, будучи письмово попередженою про необхідність подання до органів соціального захисту населення повних та достовірних відомостей про доходи та майновий стан своєї сім`ї, вказала завідомо неправдиву інформацію, умисно приховавши отриманий дохід у виді заробітної плати за період з 01.01.2020 по 30.06.2020 на загальну суму 25 800 гривень. Тоді як в період з липня по грудень 2019 року розмір державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, які б мали виплачуватись ОСОБА_1 з урахуванням подання останньою достовірних відомостей повинен був становити 4 685 гривень 04 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 , переслідуючи корисливий мотив, повторно, умисно приховала інформацію від уповноважених осіб управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації щодо наявності у неї та членів її сім`ї доходів та не внесення в декларацію відповідних відомостей про отримані доходи, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи соціального захисту населення повні та достовірні дані про її майновий стан та членів її сім`ї.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_1 за період з липня 2017 року по червень 2020 року з урахуванням прихованих до декларації доходів отримала зайву оплату соціальної допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 22034 гривень 76 копійок, якими вона, повторно, шляхом обману незаконно заволоділа, чим завдала шкоди державі, в особі управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації.

Тобто, ОСОБА_1 обвинувачується у у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

30 липня 2021 року представник потерпілої юридичної сторони - Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації в особі Марчак Валентини Миколаївни та обвинувачена ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 468, 471 КПК України уклали угоду про примирення, визначивши істотними для даного кримінального провадження обставинами:

- визнання ОСОБА_1 своєї винуватості в інкримінованому йому діянні, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття;

- добровільне відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 34000 грн., за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України застосувати до підозрюваної іспитовий строк, і дали згоду на призначення обвинуваченій цього узгодженого покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілого пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.

Узгоджена представником потерпілого і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1, 2 ст. 190 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася в скоєному, що пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд дійшов висновку укладену між представником потерпілого та обвинуваченою угоду про примирення затвердити, призначити останній узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 34000 грн., за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України застосувати до підозрюваної іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Укладену 30 липня 2021 року між представником потерпілої юридичної сторони - Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації в особі Марчак Валентиною Миколаївною та обвинуваченою ОСОБА_1 угоду про примирення - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 34000 грн.,

- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі території України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя