Ухвала суду № 102045803, 20.12.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22848/21

Провадження № 2/686/6213/21

УХВАЛА

20 грудня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві – Лоб І.А.,

за участі представника позивача – Кащенка В.В,

представника відповідача – Сороки П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України у Хмельницькій області, управління Служби безпеки у Вінницькій області, Державної казначейської служби про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України у Хмельницькій області, управління Служби безпеки у Вінницькій області, Державної казначейської служби про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду.

Представник Служби безпеки у Вінницькій області заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 липня 2021 року відкрито провадження у справі на судові рішення у кримінальній справі,тому є підстави для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України у разі неможливості вирішення цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства..

Представник позивача заперечує щодо зупинення провадження у справі, оскільки рішення набрало законної сили.

Представник Служби безпеки у Хмельницькій області підтримує заявлене клопотання та вважає. що є підстави для зупинення провадження у справі..

Суд перевіривши доводи представника відповідача,викладені у даному клопотанні, заперечення представника позивача та матеріали цивільної справи, знаходить необхідним клопотання про зупинення провадження у справі не обгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається із заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі підставою для зупинення провадження у справі на його думку є перевірка касаційним кримінальним судом Верховного Суду рішень, ухвалених судом першої та апеляційної інстанції.

13.04.2021 року ухвалою Вінницького апеляційного суду вирок Жмеринського міськрайонного суду від 18.02.2020 року залишено без змін.

Оскільки вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2020 року ОСОБА_1 визнано невинуватим, і означений вирок залишено без змін. Тому слід відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки підстав для зупинення провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.10, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представнику відповідача управління Служби безпеки у Вінницькій області в зупиненні провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: