Ухвала суду № 102044923, 20.12.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5425/16-ц

Провадження № 6/442/181/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді: Гарасимків Л.І.

за участі: секретаря судового засідання Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі № 442/5425/16,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення у цивільній справі № 442/5425/16, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Дрогобицьке ДКП «МБТІ та ЕО» про усунення перешкод користування приміщенням.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2017 року зобов`язано ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні приміщенням загального користування пл.6.3 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 шляхом приведення у попередній стан зруйновані конструктивні елементи житлового будинку, а саме відремонтувати зруйновані сходи та перегородки розблокувати дверний пройом, що закриває вхід з приміщенням кухні пл. 5.5 кв.м. в приміщення загального користування пл. 6.3 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2021 року замінено сторону вказаного виконавчого провадження ( боржника) з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Разом з тим, у провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна , а саме кв. АДРЕСА_2 загальною площею 53.70 кв.2 , тобто щодо об"єкта нерухомого майна, яке фігурує у виконавчому провадженні. Відповідно реалізація виконавчого документа у вказаному виконавчому провадженні може зробити неможливим виконання рішення у справі про визнання права власності щодо того ж об"єкта нерухомості, оскільки виконання передбачає фактично проведення ремонто-будівельних робіт.

Крім того зазначає, що вона є студенткою і її матеріальний стан не дозволяє протягом короткого проміжку часу оплатити послуги з виконання будівельних робіт, відтак враховуючи ступніь її вини, її матеріальний стан, а також ризик неможливості власника майна поновити свої порушені права у разі визнання права власності на спірне майно, відтак просить відстрочити виконання рішення суду.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Заявник подав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2017 року зобов`язано ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні приміщенням загального користування пл.6.3 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 шляхом приведення у попередній стан зруйновані конструктивні елементи житлового будинку, а саме відремонтувати зруйновані сходи та перегородки розблокувати дверний пройом, що закриває вхід з приміщенням кухні пл. 5.5 кв.м. в приміщення загального користування пл. 6.3 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2021 року замінено сторону вказаного виконавчого провадження ( боржника) з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання

Частина третя цієї ж статті передбачає, що підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочення або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Виконання судового рішення у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Таким чином, відстрочка рішення суду може бути застосована судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строки і порядок, передбачений чинним законодавством.

Отже, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст.13ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Таким чином, суд приймає до уваги доводи заявника щодо відстрочки виконання рішення про усунення перешкод приміщенням загального користування пл.6.3 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 шляхом приведення у попередній стан зруйновані конструктивні елементи житлового будинку, а саме відремонтувати зруйновані сходи та перегородки розблокувати дверний пройом, що закриває вхід з приміщенням кухні пл. 5.5 кв.м. в приміщення загального користування пл. 6.3 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 , враховує , що заявник є студенткою і її матеріальний стан не дозволяє протягом короткого проміжку часу оплатити послуги з виконання будівельних робіт, враховуює ступніь її вини, її матеріальний стан, а також ризик неможливості власника майна поновити свої порушені права у разі визнання права власності на спірне майно, відтак суд вважає, що заяву про відстрочку виконання рішення суду слід задоволити.

Суд вважає можливим задоволити заяву та надати заявнику відстрочку виконання рішення суду, у зв`язку з тим, що у нього наявні передбачені ст. 435 ЦПК України обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. ч. 6 ст. 259, ст. 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі № 442/5425/16,

Відстрочити виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2017 року, яким зобов`язано ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні приміщенням загального користування пл.6.3 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 шляхом приведення у попередній стан зруйновані конструктивні елементи житлового будинку, а саме відремонтувати зруйновані сходи та перегородки розблокувати дверний пройом, що закриває вхід з приміщенням кухні пл. 5.5 кв.м. в приміщення загального користування пл. 6.3 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 до 20.12. 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.І. Гарасимків