Ухвала суду № 102043594, 21.12.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2629/21

Провадження №1-кп/713/220/21

УХВАЛА

іменем України

21.12.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі

головуючого судді Осокіна А.Л.,

за участю секретаря Поляк А.І.,

прокурора Гараздюка В.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2021р. за №12021263060000263 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Майдан (Іспаський), Вижницького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, доглядаючий за особою похилого віку, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 05.11.2021 року біля 09 год. 30 хв. перебуваючи у лісовому масиві Іспаського лісництва ДП «Вижницький держспецлісгосп АПК», на території верхнього складу виявив декілька колод зрубаних дерев, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав лісодеревину породи «Ялина» загальною кубомасою 11, 971 м. куб., а саме 6 колод ділової деревини класу якості С загальною кубомасою 2,8 м. куб., вартість якої становить 5029, 98 грн., та 37 колод деревини дров`яної загальною кубомасою 9, 171 м. куб. вартість якої становить 4952, 34грн., які вивіз із даної території за допомогою вантажного автомобіля марки «Камаз 4310», чим заподіяв інтересам держави збитків на загальну суму 9982,32 грн. Але ОСОБА_1 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками поліції, у зв`язку із чим не довіз викрадену лісодеревину до свого місця проживання, де в подальшому мав намір використати її за власними потребами.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він свою вину у вчиненні інкриміновано правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнає, кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро кається, жалкує про вчинене, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та сприяв встановленню об`єктивної істини по справі, завдану шкоду відшкодував у повному обсязі. Зазначив, що провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілого можливо, оскільки потерпілий надав заяву про проведення засідань без його участі та не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого та судових засідань без його участі. Вказав, що шкода йому відшкодована у повному обсязі, претензій до обвинуваченого не має. Не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, зазначив, що на його думку є всі підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовими каяттям. Вважав можливим провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 05.11.2021 року біля 09 год. 30 хв., з верхнього складу Іспаського лісництва ДП «Вижницький держспецлісгосп АПК», що розташований в адміністративних межах с. Майдан Іспаський Вижницького району Чернівецької області з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав лісодеревину породи «Ялина» загальною кубомасою 11, 971 м. куб., спричинивши власнику матеріальну шкоду на загальну суму 9982,32 грн. Але довести свій умисел до кінця не зміг по причини зупинки його автомобіля працівниками поліції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Вказане означає, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Він свою вину визнав, кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані збитки. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям – задовольнити.

Обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.11.2021р. за №12021263060000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_1 - звільнити вiд кримiнальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримiнальне провадження, внесене в ЄРДР 06.11.2021р. за №12021263060000263 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речові докази по справі:

Вантажний автомобіль марки «Камаз» н/з НОМЕР_1 , причіп н/з НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які згідно розписки від 06.11.2021р., передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , - залишити власнику ОСОБА_4 .

Лісодеревину в кількості 47 колод, загальною кубомасою 11,971 куб.м., які згідно розписки передані на відповідальне зберігання майстру лісу ОСОБА_5 – залишити ДП «Вижницький держспецлісгопс, АПК».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецької апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН