Ухвала суду № 102042930, 21.12.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1070/21

2/215/1690/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В., за участю секретаря Бисової В.А.,

згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача надала до суду заяву про витребування доказів, обґрунтовуючи її тим, що ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни: посвідчених належним чином копій документів, на підставі яких нею 11.07.2019 р. було видано виконавчий напис №15920 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 14391,05 грн.; копії заяви про вчинення виконавчого напису; копії кредитного договору; копії виписок з рахунку боржника; копії інших документів, які були долучені АТ «ПУМБ» до заяви про вчинення виконавчого напису.

Станом на дату подачі даної заяви вищевказана ухвала суду не виконана.

Згідно з інформацією з сайту Єдиний реєстр нотаріусів станом на 20.12.2021 р. за вказаними параметрами пошуку: ОСОБА_2 - інформації не знайдено.

Оскільки без документа - виконавчого напису нотаріуса, який є предметом спору по вищевказаній позовній заяві неможливого постановити рішення, та враховуючи що на сайті автоматизована система виконавчого провадження: доступ сторін до виконавчого провадження №59673542 відсутня сканкопія оспорюваного виконавчого напису, а також інших документів, які надавались відповідачем разом із заявою про примусове виконання оспорюваного виконавчого напису, тому просить витребувати у:

- приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином засвідчені копії документів, по виконавчому провадженню №59673542:

- копію заяви про примусове виконання рішення (виконавчого напису);

- копію виконавчого напису.

Суд, вважає необхідним задовольнити заяву для повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, враховуючи фактичні та правові підстави позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4 корп. А, офіс 35А) належним чином засвідчені копії документів, по виконавчому провадженню №59673542:

- копію заяви про примусове виконання рішення (виконавчого напису);

- копію виконавчого напису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: