Ухвала суду № 102042269, 15.07.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/23167/15-ц

Провадження №2/932/2768/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Цитульського В.І.

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 18.11.2020 №445.

Ухвалою судді від 25 листопада 2020 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи у підготовче судове засідання.

24 червня 2021 року від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки погашенням заборгованості.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причини не явки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що з 2015 року в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до договору про розірвання договору іпотеки №11166550000/11166563000/З посвідченого 12.06.2007 сторони АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 домовилися припинити дію договору іпотеки шляхом його розірвання, оскільки відсутні будь-які претензії з приводу виконання договору.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №203670704 від 11.03.2020 іпотека припинена на підставі повідомлення №60-1-13/30/62 виданого 11.03.2020 АТ «УКРСИББАНК».

Погашення кредитної заборгованості підтверджується квитанцією №5 від 22.03.2020 за якою ОСОБА_2 сплатила грошові кошти за договором №11166550000 у розмірі 162 158,28 грн. та за квитанцією №3 від 11.03.2020 судові витрати у розмірі 12 644,25 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено з матеріалів справи договір іпотеки припинений у зв`язку з відсутністю за основним зобов`язанням.

Враховуючи те, що заборгованість за договором №11166550000 погашена у повному обсязі та у сторін претензій пов`язаних з її виконанням не має, що засвідчено укладанням відповідного договору посвідченого приватним нотаріусом Кухтіною В.В., тому на теперішній час відсутній предмет позову, у зв`язку з чим провадження у справі №200/21267/15-ц необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 255,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізакрити.

Роз`яснити позивачеві, що закриття провадження у справі позбавляє його права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 15.07.2021.

Головуючий суддя В.І, Цитульський