Ухвала суду № 102042153, 10.12.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37542/21

Провадження № 2-с/761/47/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали заяви представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» - Стахова Романа Олександровича про скасування судового наказу від 26 жовтня 2021 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ТОВ «Мегатрейдінг» на користь ОСОБА_1 29837,31 грн. нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Разом з тим, 07.12.2021 р. до суду надійшла заява представника боржника ТОВ «Мегатрейдінг» - Стахова Р.О. про скасування вказаного судового наказу, мотивована тим, що 22.11.2021 р. ОСОБА_1 було виплачено заробітну плату в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний судовий наказ виданий Шевченківським районним судом м.Києва 26.10.2021 р., із заявою про його скасування заявник звернувся 07.12.2021 р., в матеріалах справи міститься клопотання представника заявника про надання матеріалів справи для ознайомлення, яке надійшло до суду 18.11.2021 р. При цьому, у своїй заяві заявник не зазначає, коли саме він отримав вказаний судовий наказ, що у свою чергу позбавляє суд можливості дійти однозначного висновку про те, чи подана заява умежах строку, передбаченого ч.1 ст. 170 ЦПК України, або про необхідність поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, у разі його пропущення.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин та на вищевикладене вважаю, що заяву представника ТОВ «Мегатрейдінг» про скасування судового наказу необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заву представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» - Стахова Романа Олександровича про скасування судового наказу від 26 жовтня 2021 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя: