Рішення № 10204188, 29.06.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

29.06.2010Справа №2-11/3007-2010 За позовом – суб`єкта підприємницької діяльності Бойко Василя Миколайовича, смт. Раздольне

до відповідача – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ніва», Раздольненський р-н, с.Ручьї

про стягнення 29153,67 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Бойко В.М., паспорт серії ЕС 924021

Від відповідача – Шевчук Л.О., дов. № 4 від 02.01.2010 р.

Сутьспору:

Суб`єкт підприємницької діяльності Бойко Василь Миколайович, смт. Раздольне, звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ніва», Раздольненський р-н, про стягнення 29153,67 грн., в тому числі: 27152,96 грн. основного боргу, 1572,64 грн. індексу інфляції, 428,07 грн. 3 % річних, 100,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд

В С Т А Н О В И В:

Між суб`єктом підприємницької діяльності Бойко В.М., смт. Раздольне (позивач) і Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ніва», Раздольненський р-н, с.Ручьї про надання послуг.

Відповідно до п.1.1 договору в порядку та на умовах, визначених наступним договором, виконавець зобов`язується надати послуги по обробці грунту.

Згідно п.4.2 договору оплата проводиться після підписання актів виконаних робіт в продовж 5 банківських днів.

Як свідчать матеріали справи відповідачем були підписані акти виконаних робіт № 3 від 01.09.2009 р. на суму 13866,20 грн., № 4 від 25.12.2009 р., на суму 20086,76 грн.

Відповідачем було частково сплачено за надані послуги, в зв`язку з чим на день розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 27152,96 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 1572,64 грн. інфляції, 428,07 грн. 3 % річних, за період з вересня 2009 р. по березень 2010 р., які обґрунтовані, та підлягають стягненню.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 27152,96 грн. основного боргу, 1572,64 грн. індексу інфляції, 428,07 грн. 3 % річних підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача 100,00 грн. витрат на послуги адвоката, які підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 44 Господарського процесуального кодексу України передбачає відшкодування сум в якості судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг адвокатом.

Позивачем надано до матеріалів справи договір про надання юридичних послуг, квитанція від 28.05.2010 р. № 98 про перерахування грошових коштів адвокату в сумі 100,00 грн., та свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 550 від 27.06.2007 р., які свідчать про надання правової допомоги адвокатом по наступній справі.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 01.07.2010 року.

Керуючись ст. ст. 49, 75, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ніва», (96220, Раздольненський р-н, с.Ручьї, вул.Тітова, 1а, код ЗКПО 32989086) на користь суб`єкта підприємницької діяльності Бойко Василя Миколайовича,(96200, смт. Раздольне, вул.Леніна, 6, кв.6, ідент. код 2305210198) 27152,96 грн. основного боргу, 1572,64 грн. індексу інфляції, 428,07 грн. 3 % річних, 291,53 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу, 100,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.