Ухвала суду № 102041488, 16.12.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5179/21

Провадження 2/711/2480/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Придніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М., Придніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

01 грудня 2021 року було винесено вступну та резолютивну частину рішення по даній цивільній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

09 грудня 2021 року було винесено ухвалу про внесення виправлень в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси (вступну та резолютивну частину).

09 грудня 2021 року було виготовлено повний текст рішення по даній цивільній справі.

Але, при виготовленні ухвали про внесення виправлень в рішення суду та рішення суду було допущено описки.

А саме, в частині винесення ухвали помилково зазначено: «23 листопада 2021 року», а необхідно: «09 грудня 2021 року».

В описовій частині ухвали помилково зазначено: «23 листопада 2021 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/5692/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково», а необхідно: «01 грудня 2021 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/5179/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.»

Також, в резолютивній частині ухвали зазначено: «Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси (вступну та резолютивну частину) від 23 листопада 2021 року у справі № 711/5692/21 (провадження № 2/711/2639/21)», а необхідно: «Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси (вступну та резолютивну частину) від 01 грудня 2021 року у справі № 711/5179/21 (провадження № 2/711/2480/21)».

Також, при виготовленні повного тексту рішення в частині дати його винесення помилково зазначено: «23 листопада 2021 року», а необхідно: «01 грудня 2021 року».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в ухвалі та рішенні суду має місце, а тому підлягає виправленню.

На думку суду, такі виправлення в ухвалі та рішенні суду жодним чином не змінюють його суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2021 року про внесення виправлень в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси (вступну та резолютивну частину) по справі № 711/5179/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Придніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зазначити та вважати «Вірно» в частині дати її винесення: « 09 грудня 2021 року».

Зазначити та вважати вірно в описовій частині ухвали: «01 грудня 2021 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/5179/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.»

Зазначити та вважати вірно в резолютивній частині ухвали: ««Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси (вступну та резолютивну частину) від 01 грудня 2021 року у справі № 711/5179/21 (провадження № 2/711/2480/21)».

Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2021 року (повний текст) по справі № 711/5179/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Придніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зазначити та вважати «Вірно» в частині дати його винесення: «01 грудня 2021 року».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб