Рішення № 10204119, 24.06.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

24.06.2010Справа №2-12/2644-2010 За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива» (96526 Сакський район, с. Суворовське, Красноярське шосе, 4 км);

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Гвардієць» (84168 Нижньогірський район, с. Охотське)

про стягнення 2820,68 грн.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача – Приватного сільськогосподарського підприємства «Гвардієць» про стягнення заборгованості в сумі 2094,85 грн., індексу інфляції в сумі 387,97 грн., 3% річних – 337,86 грн., витрати по сплаті держмита – 102 грн., за інформаційно-технічне забезпечення позову – 236,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в період з 07.12.2006 р. по 13.12.2006 р. позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 7 250,00 грн. Однак, відповідач здійснив часткову оплату вартості отриманого товару в сумі 4 155,15 грн. та сума заборгованості склала 2094,85 грн. За несвоєчасну оплату вартості отриманого товару, позивачем були нараховані відсотки річних та сума інфляційних втрат.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, про причини нез’явлення суд не повідомив, відзиву на позов не представив.

Справа розглядається відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до видаткових накладних № РН-0001109 від 07.12.2006 р., № РН-0001148 від 13.12.2006 р. та довіреностей від 07.12.2006 р. серії ЯМА № 670973, від 13.12.2006 р. серії ЯМА № 670979, у період з 07 грудня 2006 року по 13 грудня 2006 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива» було поставлено відповідачеві - Приватному сільськогосподарському підприємству «Гвардієць» товар на загальну суму 7 250,00 грн.

У свою чергу, за отриманий товар відповідачем була здійснена часткова оплата. Так, за товар – препарат «Бактокумарин» у кількості 500 кг на загальну суму 3500,00 грн. на рахунок позивача надійшли кошти у сумі 2000,00 грн. За той же товар, отриманий відповідачем 13.12.2006 р. на суму 3750,00 грн., відповідачем взагалі не оплачена вартість.

Однак, внаслідок усної домовленості сторін, в порядку бартерної угоди, відповідач передав позивачу товар: по накладній № 157 від 07.12.2006 р. на суму 1131,15 грн.; по накладній № 160 від 13.12.2006 р. на суму 1024,00 грн.

Таким чином, станом на грудень 2006 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем на суму 3094,85 грн.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов’язання, а також підстави його виникнення. Так, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 31 грудня 2008 року сторонами була проведена звірка взаєморозрахунків та підписаний відповідний акт, за даними якого підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем на суму 3 094,85 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У свою чергу, ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу визначено, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

На письмові претензії позивача № 304 від 26.12.2008 р. та № 36 від 05.02.2010 р. відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості на суму 1000,00 грн.

Таким чином, на даний час, сума заборгованості, що підтверджується матеріалами справи та визнавався з боку відповідача, складає 2094,85 грн.

У свою чергу, статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого розрахунку суми заборгованості, розмір індексу інфляції складає 387,97 грн., 3% річних – 337,86 грн. Наведені позивачем розрахунки відповідачем не спростовано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Гвардієць» (84168 Ніжньогірський район, с. Охотське, р/р 26003303361047 в ПІБ м. Красноперекопськ, МФО 324418, ОКПО 30889192, Свідоцтво № 00678167) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива» (96526 Сакський район, с. Суворовське, Красноярське шосе, 4 км , р/р 26003307142011 КРУ КБ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436 ОКПО 25131513) заборгованості в сумі 2094,85 грн., індексу інфляції в сумі 387,97 грн., 3% річних – 337,86 грн., витрати по сплаті держмита – 102 грн., за інформаційно-технічне забезпечення позову – 236,00 грн.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іллічов М.М.