Ухвала суду № 1020392, 02.10.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.10.07 Справа№ 8/167

Господарський суд Львівської області в складі судді Гутьєвої В.В. при секретарі Габаковській Х.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Західторгпром”, м.Львів про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Світтех”, м.Львів за участю арбітражного керуючого (ліквідатора) - Онушканича Я.В. та представника кредитора: ТзОВ „Західторгпром”: Костюка В.В., ДПІ у Франківському р-ні м.Львова: Сивак В.М. - гол.державного податкового інспектора

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Західторгпром” звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Світтех” у порядку, встановленому ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Провадження у справі порушено 19.07.2007 р.

Постановою від 26.07.2007 р. суд визнав ТзОВ „Світтех” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру і ліквідатором призначив арбітражного керуючого Онушканича Я.В. (ліцензія серії АБ №271689 від 06.02.2006 р.), якого зобов’язав забезпечити виконання ліквідаційної процедури у встановленому законом порядку та подати на затвердження суду звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс. Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті “Голос України” від 08.08.2007 р. за №139 (4139). У даній справі окрім ініціюючого кредитора 21.08.2007 р. надійшла заява від ДПІ у Франківському р-ні м.Львова з майновими вимогами до банкрута на суму 128 045,35 грн.

06.09.2007 р. ДПІ у Франківському р-ні м.Львова направила на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство у зв’язку із проведенням планової документальної перевірки банкрута за період з 01.07.2006 р. по 30.06.2007 р. з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства. Заявлене клопотання підлягає відхиленню, оскільки ст.79 ГПК України наводить вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, а наведена кредитором підстава для зупинення провадження законом не передбачена. В судовому засіданні 25.09.2007 р. оголошувалась перерва до 02.10.2007 р. відповідно до ст.77 ГПК України для надання можливості ліквідатору подати уточнений реєстр кредиторів у зв’язку з завершенням перевірки ДПІ.

Після перерви представник ДПІ у Франківському р-ні м.Львова подав суду клопотання про відкладення розгляду справи для збільшення кредиторських вимог до банкрута у зв’язку з проведеною перевіркою. Заявлене клопотання підлягає відхиленню, оскільки кредитор вчасно після публікації оголошення звернувся із заявою про визнання його кредитором з майновими вимогами, які виникли станом на день звернення і згідно з обліком підлягали сплаті банкрутом. Станом на 02.10.2007 р. перевірка була завершена і кредитор мав можливість подати ліквідатору відповідну заяву, така можливість була йому надана оголошенням перерви у судовому засіданні, яке відбулось 25.09.2007 р.

Ліквідатор банкрута подав суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження, а також подав клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Із звіту ліквідатора випливає, що заборгованість банкрута перед ініціюючим кредитором становить 35 109,60 грн. та перед ДПІ у Франківському р-ні м.Львова 128 045,35 грн. Отже загальна сума заборгованості банкрута перед кредиторами становить 163 154,95 грн. Вимоги кредиторів не задоволені у зв’язку з відсутністю грошових коштів та майнових активів у банкрута. Відповідно до ч.6 ст.31 вказаного Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства арбітражним керуючим не виявлено у зв’язку з неможливістю встановлення місцезнаходження та документів, які б підтверджували фінансово-господарську діяльність товариства.

Пропозицій від інвесторів, засновників товариства стосовно поліпшення фінансового становища підприємства не надходило.

Заслухавши звіт ліквідатора, думку представників кредитора суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ „Світтех” слід затвердити, а ліквідаційну процедуру завершити.

Керуючись ст.32, п.6.ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Світтех” (79053, м.Львів, вул.В.Великого, 51/113; код ЄДРПОУ 32712643) затвердити.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Світтех” (79053, м.Львів, вул.В.Великого, 51/113; код ЄДРПОУ 32712643) ліквідувати.

3. Провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Світтех”, м.Львів припинити.

4. Направити Головному управлінню статистики у Л/о та державному реєстратору копію ухвали для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Франківському ВДВС ЛМУЮ, Державному органу з питань банкрутства.

Суддя Гутьєва В.В.