Постанова № 102038821, 27.10.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21634/21

Провадження №: 3/752/9816/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГоловного управління Державної податкової служби у м. Києвіпропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАПвідносноОСОБА_1 як головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (за відомостями протоколу про адміністративне правопорушення) місце реєстрації - АДРЕСА_1 (за відомостями протоколу про адміністративне правопорушення) ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (за відомостями протоколу про адміністративне правопорушення)

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 Головним управління Державної податкової служби у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення № 2437/26-15-04-12-22 (далі по тексту - протокол від 11.08.2021) за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 як головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс".

У графі протоколу "суть порушення" зазначено наступне (дослівно): "вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: не виконав обов`язку з не подання аудиторського звіту разом із річною оприлюдненою фінансовою звітністю за 2020 рік у строк до 10.06.2021, що встановлений абзацом четвертим п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України та Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", про що відображено в акті перевірки від 04.08.2021 № 61875/Ж5/26-15-04-12-21/35138553 за результатами 2020 року.

До вказаного протоколу приєднано акт про результати камеральної перевірки від 04.08.2021 № 61875/Ж5/26-15-04-12-21/35138553, лист про надсилання акта камеральної перевірки та запрошення на підписання протоколу про адміністративне правопорушення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс", акт про неявку на складання протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2021 № 4512/26-15-04-12-23, акт про неможливість вручення примірника протоколу про адміністративне правопорушення № 4513/26-15-04-12-22 від 11.08.2021, лист про направлення другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс " № 82087/26-15-04-12-11 від 30.08.2021.

Повістку в порядку ст. 277-2 КУпАП для судом було направлено за адресою ОСОБА_2 , вказаною у протоколі від 11.08.2021 та адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс", зазначеною в матеріалах та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Sms-інформування не здійснювалося через відсутність в матеріалах протоколу про адміністративне правопорушення відомостей про номери засобів зв`язку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

27.10.2021 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Оскільки за приписами ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою, розгляд справи відбувся за її відсутності.

Дослідивши наявні матеріали суд (суддя) дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття провадження у справі через відсутність належних і допустимих доказів вчинення адміністративного правопорушення з огляду на порушення правил складання протоколу про адміністративне правопорушення, адже його було складено без дотримання 24-х годинного строку з моменту виявлення особи, яка начебто вчинила адміністративне правопорушення (ч. 2 ст. 254 КУпАП), а також через сплив строку накладення адміністративного стягнення за ст. 38 КУпАП та безпідставність проведення перевірки під час дії мораторію на проведення перевірок з огляду на дію п. 52-12 п. 10 розділу Х "Перехідних положень" Податкового кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 зі змінами і доповненнями".

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення не приймається в якості належного і допустимого доказу в цій справі.

При цьому суд (суддя) зазначає, що враховуючи наявну в протоколі відсилку до акта перевірки, граничний термін подання вказаний як 10.06.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Якщо керуватися даними акту перевірки, строк накладення адміністративного стягнення є таким, що добіг свого завершення 10.09.2021 - до початку розгляду справи по суті.

Пунктом 1, 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення. у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на зазначене провадження у цій справі підлягає закриттю в порядку п. 1, 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 38, 247, 254, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко