Постанова № 10203829, 20.05.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 травня 2010 року 11:10 № 2а-2147/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекція у Оболонському районі м.Києва

до Приватного підприємства "Нефріт 99"

простягнення податкової заборгованості в розмірі 3 400,00грн. За участю представників:

позивача:ОСОБА_1 (довіреність №7647/9/10-008 від 21.12.2009р.)

відповідача:не прибув повторно

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 20.05.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Нефріт99»про стягнення заборгованості у розмірі 3 400 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав та в обґрунтування зазначив, що ПП «Нефріт99»має податковий борг в сумі 3400 грн., який виник через несплату в установлені законом строки податкового зобовязання з податку на додану вартість визначеного у податковому повідомленні рішенні №0004271502/0 від 10.05.2007р., з податку на прибуток підприємств, визначеного у податковому повідомленні рішенні №0009751501/0 від 02.07.07р.

Відповідач в судове засідання 14.04.2010р. не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, в звязку з чим судом оголошено про відкладення розгляду справи на 20.05.2010р.

До судового засідання 20.05.2010р. відповідач також не прибув. за адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - м. Київ, пр-т. Червоних Козаків, 15-А, відповідач не знаходиться, направлена за адресою поштова кореспонденція повернулася до суду з поміткою "за зазначеною адресою не знаходиться".

Відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Нефріт99»(надалі ПП «Нефріт99», відповідач) як юридична особа зареєстроване Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією, ідентифікаційний код юридичної особи 30223696, адреса реєстрації: 04073, м. Київ, пр-т. Червоних козаків, 15-А.

Як платник податків та зборів ПП «Нефріт99»взяте на облік у Державній податковій інспекції у Оболонському районі м. Києва.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, ПП «Нефріт99»має податковий борг перед Державним бюджетом України у розмірі 3400 грн., який виник з наступних підстав:

На підставі акту невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №1202/15-215 від 23.04.2007р., якою встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість за період березня 2006р. березень 2007р., ДПІ у Оболонському районі м. Києва, на підставі пп.. 17.1.1 п. 17 ст. 17 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон №2181-ІІІ) винесене податкове повідомленні рішення №0004271502/0 від 10.05.2007р. про визначення штрафної санкції з податку на додану вартість у розмірі 2210 грн.

Відповідно до акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №1595/15-109 від 30.05.2007р., яким встановлено неподання платником декларацій з податку на прибуток підприємства (за 11 міс.2005р., 2005 рік, І кв. 2006р., І півріччя 2006р., 9 міс. 2006р., 11 міс 2006р., 2006 р.), позивачем, на підставі п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 закону №2181-ІІІ винесене податкове повідомлення рішення №0009751501/0 від 02.07.07р. про визначення штрафної санкції з податку на прибуток з податку на прибуток підприємств на загальну суму 1190,00 грн.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Вказані податкові повідомлення рішення були надіслані позивачу рекомендованим листами з повідомлення про вручення та повернуті без вручення в звязку з відсутністю адресата за юридичною адресою.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 закону №2181-ІІІ, у разі, коли податковий орган не може вручити платнику податків податкове повідомлення рішення або податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги або податкового рішення вважається днем її вручення.

Так, відповідно до актів від 29.05.2007р. та 30.07.2007р. податкові повідомлення розміщенні на дошці податкових оголошень та вважаються врученими.

У визначений термін сума податкового зобовязання не була сплачена. Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу ПП «Нефріт99»податковим органом було направлено першу податкову вимогу №1/1423 від 18.04.2007р. на загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями 850 грн.

Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

ДПІ у Оболонському районі м. Києва направлено другу податкову вимогу №2/2288 від 21.06.07р. на загальну суму 3 060 грн.

Сума податкового боргу не сплачена, в адміністративному та судовому порядку податкові вимоги не оскаржені.

Таким чином, відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 3400 грн. що підлягає стягненню, зокрема:

-податок на додану вартість 2210 грн.;

-податок на прибуток підприємств 1190 грн.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

Заступником начальника ДПІ у Оболонському районі м. Києва прийняте рішення №416 від 30.08.2007р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків ПП «Нефріт99» в рахунок погашення його податкового боргу.

Право податковий органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом передбачене п. 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” із змінами та доповненнями.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ПП «Нефріт99»суму податкової заборгованості в розмірі 3400 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «НЕФРІТ99»(код ЄДРПОУ 30223696, адреса реєстрації: м. Київ, проспект Червоних Козаків, б. 15-А) з будь-яких рахунків які будуть виявлені державним виконавцем під час виконання судового рішення суму податкової заборгованості в розмірі 3 400 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) на користь Держави в наступному порядку:

- податок на прибуток у розмірі 1190,00 грн. на р/рах. №31111009700006, УДК у Оболонському районі м. Києва, ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 11021000, код ЗКПО 26077916, МФО 820019;

- податок на додану вартість у розмірі 2210,00 грн. на р/рах. №31113029700006, УДК у Оболонському районі м. Києва, ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 14010100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019

Стягувач: Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва.

Постанова відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.О. Григорович