Ухвала суду № 102038201, 13.12.2021, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 2-146/08

Провадження № 6/516/16/21

УХВАЛА

13.12.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді – Мисливої Л.М.,

при секретарі – Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ комерційний банк «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», як правонаступника, у виконавчому листі, виданому Теплодарський міським судом Одеської області у справі №2-146/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованості за кредитним договором. Свою заяву мотивує тим, що 06.05.2020р. ПАТ КБ «Надра» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» відповідно до Договору №GL6N016600 про відступлення прав вимоги, свої права вимоги про стягнення кредитної заборгованості зі вказаного боржника. В зв`язку з наведеним просить задовольнити заяву.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в судове засідання не з`явилося, зазначивши в заяві про розгляд справи за відсутності його представника.

ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , Біляївський ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, від останнього на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню за таких підстав.

На підставі заочного рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 11.11.2008р. у цивільній справі №2-146/08р., ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором №0Д05/09/2007/980-К/47 від 20.09.2007р. у розмірі 38749 грн. 79 коп., а також 947 грн. 50 коп. судових витрат. Дане рішення суду набрало законної сили.

Як вбачається з довідки Теплодарського міського суду Одеської області цивільна справа №2-146/08 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, згідно Опису справ тимчасового зберігання №9 від 30.01.2009р. за 2008р., Акту знищення №2 від 25.11.2015р., та у зв`язку із закінченням строків зберігання, - знищена, оригінал судового рішення по вказаній справі, - зберігається в архіві суду постійно.

За ухвалою суду від 04.11.2021р. постановлено частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-146/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, а саме в частині виконання судового рішення за виконавчим листом №87-Пр., виданим Теплодарським міським судом Одеської області 16.12.2008р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Надра» заборгованості за кредитним договором №ОД05/09/2007/980-К/4 від 20.09.2007р. у розмірі 38749 грн. 79 коп., а також 947 грн. 50 коп. судових витрат.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії виконавчого листа №87-Пр., виданого 16.12.2008р. Теплодарським міським судом Одеської області на примусове виконання рішення суду у вищевказаній цивільній справі №2-146/08, виконавче провадження з приводу виконання даного виконавчого листа закінчено згідно п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», про що зазначено у відмітках державного виконавця.

За п. 1, п. 2 Договору №GL6N016600 про відступлення прав вимоги від 06.05.2020р., укладеного між ПАТ КБ «Надра» (далі – Банк), та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (далі – Новий кредитор), за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом – Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом – Основні договори, надалі за текстом – Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, зокрема: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, сплати сум, передбачених ст. 625 ЦК України. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

З Додатку №1 до Договору №GL6N016600 про відступлення прав вимоги від 06.05.2020р. – Витягу з Реєстру договорів та боржників, права вимоги за якими відступаються, та сума заборгованості по ним, вбачається, що за №1118 вказаний позичальник ОСОБА_1 за договором №0Д05/09/2007/980-К/47 від 20.09.2007р.

Згідно Розділу XIII Прикінцевих та Перехідних Положень Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження. Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

За ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999р. (у редакції чинній на момент виникнення правовідносин) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404-VIII, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та замінити стягувача ВАТ КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» за виконавчим листом №87-Пр., виданим 16.12.2008р. Теплодарським міським судом Одеської області у справі №2-146/08, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ОД05/09/2007/980-К/47 від 20.09.2007р. у розмірі 38749 грн. 79 коп. та судових витрат в сумі 947 грн. 50 коп., у цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, оскільки вимоги заявника основані на законі та підтверджені вищенаведеними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (код ЄДРПОУ 39508708, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 37-41) за виконавчим листом №87-Пр., виданим 16.12.2008р. Теплодарським міським судом Одеської області у справі №2-146/08, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ОД05/09/2007/980-К/47 від 20.09.2007р. у розмірі 38749 грн. 79 коп. та судових витрат в сумі 947 грн. 50 коп., у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 17.12.2021р.

Суддя