
Справа № 523/22776/21
Провадження №2/523/6118/21
У Х В А Л А
"17" грудня 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Кисельова В.К.,
при секретарі судового засідання – Дзюба Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 матеріли цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», АТ «Банк «Форвард», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус ІМНО Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Вольф (Павелків) Тетяна Леонідівна, Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», АТ «Банк «Форвард», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус ІМНО Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Вольф (Павелків) Тетяна Леонідівна, Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.
Позивач в позовних вимогах просить суд витребувати докази, а саме:
1.Витребувати у відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«АЛАНД» докази заборгованості ОСОБА_1 .
2.Витребувати у відповідача AT «Банк «ФОРВАРД» докази заборгованості ОСОБА_1 .
3.Витребувати в Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича копію виконавчого напису №27499 від 08.09.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«АЛАНД».
4.Витребувати в Приватного нотаріуса приватного нотаріуса ІМНО Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича копію виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП. НОМЕР_1 ), на користь AT «Банк Форвард» заборгованості.
5.Витребувати в АТ «КБ ПриватБанк» копію договору SAMDNFF000097539842 від 15/07/2013, за яким був відкритий на ім`я ОСОБА_1 в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» картковий рахунок № НОМЕР_2 .
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Витребувати у відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«АЛАНД» докази заборгованості ОСОБА_1 .
2.Витребувати у відповідача AT «Банк «ФОРВАРД» докази заборгованості ОСОБА_1 .
3.Витребувати в Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича копію виконавчого напису №27499 від 08.09.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«АЛАНД».
4.Витребувати в Приватного нотаріуса приватного нотаріуса ІМНО Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича копію виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь AT «Банк Форвард» заборгованості.
5.Витребувати в АТ «КБ ПриватБанк» копію договору SAMDNFF000097539842 від 15/07/2013, за яким був відкритий на ім`я ОСОБА_1 в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» картковий рахунок № НОМЕР_2 .
Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на керівників відповідних установ.
Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 102038133, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 17.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/22776/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: