Ухвала суду № 102034494, 15.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову у видачі дублікату виконавчого листа

15 грудня 2021 року м. Київ № 640/13636/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул.

Народного ополчення, 5-А)

до ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 92 129,44 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року позовні вимоги позивача задоволенні в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2020 року замінено позивача у справі №640/13636/19, а саме з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на належного: Головне управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м.Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 5А, код ЄДРПОУ 43141377).

Окружним адміністративним судом міста Києва 01 вересня 2020 року в даній справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2020 року поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 01 вересня 2020 року в адміністративній справі №640/13636/19 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Обухівським відділом державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі.

Враховуючи те, що справа має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводиться відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4, частини 6 статті 12, частини 4 та частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, за результатами розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У відповідності до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд встановив, що при звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа державним виконавцем не надано доказів сплати судового збору, а тому, дана заява подана до суду без додержання вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

До того ж, суд звертає увагу державного виконавця, що при розгляді питання про видачу дублікату виконавчого листа суд враховує правову позицію Верховного Суду у постанові від 22.07.2020 у справі №826/1569/15, де зазначено, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, право на отримання дубліката втраченого виконавчого листа стягувач має до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи невідповідність заяви про видачу дублікату виконавчого листа вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви без розгляду.

Керуючись положеннями статті 72, підпунктом 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук