Ухвала суду № 102033754, 16.12.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11428/21

Провадження № 1-кп/686/1145/21

УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

з участю:

секретаря судового засідання Норчук Р.В.,

прокурорів Шевчук Н.О., Каліновської М.О.,

захисника Свірневської Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальні провадження № 12021243000000925, № 12021243000000966, № 12021243000001849, № 12021243000001969, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, який перебуває під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 27 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20 грудня 2021 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Прокурор заявила клопотання про продовження стосовно обвинуваченого дію запобіжного заходу у виді триманняпід вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає, розгляд справи ще не закінчено, на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні, нетяжких злочинів, що за своїм характером представляють особливу суспільну небезпеку, за вчинення яких передбачене максимальне покарання у виді 5 років позбавлення волі, кількість епізодів злочинної діяльності, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду з метою уникнення від кримінально відповідальності та зможе вчинити інші кримінальні правопорушення. Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі. Тобто, наявні визначені ст. 177 КПК України ризики переховування та вчинення інших кримінальних правопорушень. Лише запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченому ОСОБА_1 .

З врахування положень ст. 197 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою до 12 лютого 2022 року включно.

Визначаючи на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 23 790 грн. буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 12 лютого 2022 року включно.

Визначити заставу в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 23 790 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою, і в разі внесення якої, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Відкласти судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 27.01.2022 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: