Ухвала суду № 102033513, 20.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/26932/20

Провадження № 2/947/284/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Гниличенко М.В. ,

за участю секретаря судового засідання – Намазовій К.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватне підприємство "Авто-Ліга" про визнання права власності на автомобіль, визнання договорів купівлі-продажу транспортного засобу недійсними, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на автомобіль, визнання договорів купівлі-продажу транспортного засобу недійсними, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Lexus ES 350 2008 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , що 30.03.2019 року зареєстрований за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4842/2019/1388155 укладеного 30.03.2019 року в ТСЦ № 4842 РСЦ МВС в Миколаївській області, заборонивши його відчуження та користування ним; зобов`язати особу у володінні якої знаходиться спірний автомобіль передати його позивачці на відповідальне зберігання до набрання рішення суду по даній справі законної сили.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження по даній цивільній справі./а.с.22/. Вищевказана ухвала про відкриття провадження по справі була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу було визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову, зокрема вказано щодо визначення відповідачу п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.10.2020 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено та витребувано від Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ТСЦ МВС в Миколаївській області завірену належним чином копію договору купівлі-продажу транспортного засобу від 30.03.2019 року № 4842/2019/1388155, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та всі наявні документи пов`язані з укладенням правочину; витребувано з Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ТСЦ МВС в Миколаївській області інформацію про те, який державний номерний знак на даний момент встановлено на автомобіль Lexus ES 350 2008 року випуску; витребувано з Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області належним чином завірену копію договору купівлі-продажу спірного транспортного засобу від 21.05.2018 року № 5557/18/000652 та всі наявні документи пов`язані з укладенням даного правочину; витребувано з Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області належним чином завірену копію договору купівлі-продажу спірного транспортного засобу від 25.09.2018 року № 5142/2018/1118552 та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу від 27.03.2019 року № 5152/2019/1379063 та всі наявні документи пов`язані з укладенням правочину./а.с.29/

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.10.2020 рокузаяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено частково шляхом накладення арешту на автомобіль Lexus ES 350 2008 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , який 30.03.2019 року зареєстрований за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4842/2019/1388155 укладеного 30.03.2019 року в ТСЦ № 4842 РСЦ МВС в Миколаївській області, заборонивши його відчуження./а.с.37/.

05.11.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, яким відповідач просив відмовити у позові у повному обсязі./а.с.56/.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.12.2020 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів шляхом витребування з Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області оригіналу договору комісії № 2018/000652 від 21 травня 2018 року, сторонами якого є ПП «Авто-Ліга» в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Також, витребувано від ПП «Авто-Ліга», код ЄДРПОУ 36275514, що знаходиться за адресою: 73000, м.Херсон, вул.Некрасова буд.2 А, оригінал договору комісії № 2018/000652 від 21 травня 2018 року, сторонами якого є ПП «Авто-Ліга» в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . /а.с.180/.

18.12.2020 року позивачем ОСОБА_1 надано до суду письмову заяву про зміну предмета позову, якою позивач просить визнати недійсним договір комісії № 2018/000652 від 21 травня 2018 року, сторонами якого є ПП «Авто-Ліга» в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ; визнати недійсними договори купівлі-продажу № 5557/18/000652 від 21.05.2018 року, укладеними між ПП «Авто-Ліга» в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , предметом якого був автомобіль Lexus ES 350 2008 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , купівлі продажу транспортного засобу № 5142/2018/1118552 від 25.09.2019 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; купівлі-продажу транспортного засобу № 5152/2019/1379063 від 27.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , купівлі-продажу транспортного засобу № 4842/2019/1388155 від 30.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , предметом якого був автомобіль Lexus ES 350 2008 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 . Визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Lexus ES 350 2008 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 . Визнати право власності на автомобіль Lexus ES 350 2008 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 за ОСОБА_1 та витребувати з володіння ОСОБА_6 чи іншої особи у володінні якої знаходиться належний позивачу на праві приватної власності автомобіль Lexus ES 350 2008 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 . Стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору./а.с.184/

27.01.2021 року від представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Винокурова О.В. надійшов відзив на позовну заяву, яким просили відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі./а.с.6,т.2/

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.03.2021 року було доручено Ленінському районному суду м.Полтави відібрати експериментальні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судової почеркознавчої експертизи з дотриманням вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року./а.с.105, т.2/

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12.05.2021 року по справі було призначено судову експертизу, виконання якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз на вирішення якої поставлено питання - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі комісії № 2018/000652 від 21.05.2018 року в розділі VII « Місцезнаходження і реквізити сторін» в графі «Комітент» - ОСОБА_1 , чи іншою особою?/а.с.132/.

20.10.2021 року до суду надійшов висновок судового експерта ОНДІСЕ за № 21/2869/а.с.10,т.3/

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.10.20201 року провадження у справі поновлено./а.с.20/.

20.12.2021 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, яким сторона позивача не заперечує проти закриття підготовчого судового провадження та просить провести судове засідання без участі позивача та її представника/а.с.46/.

20.12.2021 року через канцелярію суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Винокурова О.В., якою він не заперечує закрити підготовче судове провадження та провести судове засідання за його відсутності.

Інші учасники судового процесу належним чином повідомлялись, до судового засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, вирішені письмові клопотання щодо витребування доказів та забезпечення позову, питання щодо прийняття відзивів на позов, відповіді на відзив, долучено додаткові письмові клопотання та докази, призначено та проведено судову експертизу, тобто з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час підготовчого судового розгляду.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватне підприємство "Авто-Ліга" про визнання права власності на автомобіль, визнання договорів купівлі-продажу транспортного засобу недійсними, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08.02.2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити учасників процесу про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гниличенко М. В.