Постанова № 10203321, 15.06.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 р. № 2-а- 40196/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі

представника позивача Парамонової О.В. (довіреність № 7020/10/32-332 від 28.12.2009 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової адміністрації України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути фінансові санкції у розмірі 28117,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, 19 березня 2009 року працівниками регіонального управління Департаменту САТ ДПА України, на підставі наказу № 222 та направлення № 189\32-ЗП від 19.03.2009 року проводилась позапланова виїзна перевірка діяльності позивача на предмет дотримання норм Закону №481/95-ВР від 19.12.1995 року.

За результатами перевірки було складено акт №200846 від 19.03.2009 року, згідно з висновками якого встановлено такі порушення :

- роздрібна торгівля алкогольними напоями через РРО, не зазначений у ліцензії;

- роздрібна торгівля алкогольними напоями вітчизняного виробництва за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін;

- роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного збору;

- роздрібна торгівля тютюновими виробами за цінами, вищими ніж встановлені виробниками або імпортерами таких виробів.

Представник позивача у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток за адресою, внесеною до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що є підставою для розгляду справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва № 613050 від 13.06.2002 року, ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем (а.с. 20). Має право займатися роздрібною торгівлею алкогольних напоїв з 06.12.2008 року до 06.12.2009 року у відповідності з додатком до ліцензії № 820286407054 (а.с. 15).

19 березня 2009 року посадовими особами регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківські області Лазовським О.М. та Досужим Є.В на підставі наказу №222 від 19.03.2009 року та направлення № 189/32-ЗП, було проведено позапланову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог законодавства, що регулює роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, в торгівельному павільйоні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

За результатами перевірки складений акт №200846 від 19 березня 2009 року, яким зафіксовано такі порушення (а.с. 22-24):

- роздрібна торгівля алкогольними напоями через РРО, не зазначений у ліцензії;

- роздрібна торгівля алкогольними напоями вітчизняного виробництва за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін;

- роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного збору;

- роздрібна торгівля тютюновими виробами за цінами, вищими ніж встановлені виробниками або імпортерами таких виробів.

На підставі акту регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України у Харківській області винесене рішення №200627 від 30 березня 2009 року про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 28117, 80 грн. (а.с. 10).

ФОП ОСОБА_2 було оскаржено в судовому порядку рішення №200627 від 30 березня 2009 року про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 28117,80 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2010 року по справі № 41408/09/2070 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_2 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової адміністрації України про визнання дій неправомірними та визнання недійсним рішення № 200627 від 30.03.2009 року, в задоволенні позову було відмовлено. Дане рішення суду набрало законної сили.

Оскільки, сума визначена рішенням №200627 від 30 березня 2009 року в добровільному порядку сплачена не була, регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України у Харківській області було подано до Харківського окружного адміністративного суду позов до ФОП ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції у розмірі 28117,80 грн. за рішенням № 200627 від 30.03.2009 року.

Провадження у справі за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було зупинено до набрання законної сили рішення у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової адміністрації України про визнання дій неправомірними та визнання недійсним рішення № 200627 від 30.03.2009 року.

Судом було встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2010 року було встановлено законність рішення регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Харківській області № 200627 від 30.03.2009 року про застосування фінансових санкцій до ФОП ОСОБА_2 фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 28117,80 грн.

Отже, вимоги регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Харківській області щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 фінансові санкції у розмірі 28117,80 грн. обґрунтовані, а тому підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (рахунок одержувача 31111106700019, код платежу 21081100, УДК у м. Первомайському, Первомайського району, Харківської області, код ЄДРПО 24134432 в установі банку ГУДК України у Харківській області, МФО 851011) фінансові санкції в розмірі 28117 (двадцять вісім тисяч сто сімнадцять) грн. 80 коп. застосованих рішенням регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області № 200627 від 30.03.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі зави про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 18.06.2010 року.