Ухвала суду № 102033066, 20.12.2021, Болградський районний суд Одеської області

20.12.21

Справа № 497/2332/2021

Провадження № 2/497/863/2021

УХВАЛА

20.12.21 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області - Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року представник позивача Мунтян А.А., який здійснює свої повноваження на підставі ордеру № 1022231 від 06.12.2021 року (а.с.45), звернувся до суду з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 12269, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, 28.05.2021 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" загальної суми заборгованості - 31 736,18 грн., що виникла за кредитним договором № 005-15237-190413 від 19.04.2013 року, укладеним між АТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 .

В той самий день представник позивача - ОСОБА_2 також надав до суду заяву про забезпечення позову, яку мотивує тим, що на даний час приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. проводяться виконавчі дії з примусового виконання вище вказаного виконавчого напису (ВП № 67118861), тому є необхідність в забезпеченні позову.

Розглянувши матеріали додані до позовної заяву суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суддя розглядаючи заяви про забезпечення позову з`ясовує обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа.

Як встановлено судом виконавчий напис № 12269, виданий 28.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Данич О.Ф. був пред`явлений до примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. та по його примусовому виконанню відкрито виконавче провадження № 67118861. Також Постановою приватного виконавця Щербакова Ю.С. від 01.11.2021 року було звернено стягнення на заробітню плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги щодо оскарження виконавчого документу, за яким проводяться виконавчі дії та позивач просить зупинити стягнення за цім виконавчим документом та заборонити вчиняти будь-які дії щодо виконання виконавчого напису, що не забезпечення позову може призвести до незаконного стягування коштів, тому суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів щодо забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260, 353,354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області - Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу – виконавчого напису, вчиненого 28.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, зареєстрованого в реєстрі за № 12269, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованості у розмірі 31 736,18 грн.

Заборонити вчиняти будь-які дії щодо виконання виконавчого напису № 12269, виданого 28.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованості у розмірі 31 736,18 грн.

Копію ухвали надіслати Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Щербакову Юрію Сергійовичу для виконання.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца