Постанова № 10203238, 24.06.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1575/10/1970

"24" червня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді ЗагорськогоО.О., при секретарі Мельничук С.П.

за участю представників прокуратури Панової О.С.; представника позивача - Панчук Г.С.

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до товариства з обмеженою відповідальністю «Хадлей Україна»про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Тернополя звернувся до суду в інтересах держави в особі УПФУ в м. Тернополі з позовом до ТОВ «Хадлей Україна» про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків в сумі 51096,04 грн.

В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду із заявою, про зменшення позовних вимог у звязку із частковою сплатою заборгованості по страхових внесках та просить стягнути з відповідача 19513,96 грн. заборгованості.

Відповідач повторно в суд не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - ухвалою суду від 30.04.2010р., судовими повістками з рекомендованими повідомленнями про вручення №2764237 від 26.05.2010р. та №2731800 від 18.06.2010р., які були отримані відповідачем.

Ухвала і повістки направлені відповідачу за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником. Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Відповідачем подано письмове заперечення, в якому вказано, що заборгованість із сплати пенсійних страхових внесків виникла у звязку із скрутним фінансовим становищем підприємства.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, судом встановлено:

ТОВ «Хадлей - Україна»зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в УПФУ в м. Тернополі як платник внесків(збору) на пенсійне державне страхування.

Заборгованість відповідача по страхових внесках станом на 26.04.2010р. становила 51096,04 грн., які не охоплено заходами примусового стягнення. Дана заборгованість підтверджується матеріалами справи - відомостями картки особового рахунку страхувальника, розрахунками суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за лютий 2010р. березень 2010р., поданими позивачем до ПФУ в електронному вигляді та розрахунком заборгованості.

Згідно довідки УПФУ в м. Тернополі №4778/02 від 27.04.2010р. ТОВ «Хадлей Україна»подало звіти за лютий березень до ПФУ в електронному вигляді з використанням електронного цифрового підпису.

Протягом травня червня 2010р. відповідачем частково погашено заборгованість в сумі 31582,08 грн.

Станом на 21.06.2010р. заборгованість відповідача перед УПФУ в м. Тернополі із сплати страхових внесків становить 19513,96 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків зі сплати страхових внесків підписаного позивачем та відповідачем 21.06.2010р.

Згідно ст. 58 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (надалі Закон) пенсійний фонд є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Ст.18 цього ж Закону передбачає, що страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування є цільовим загальнообовязковим платежем, який справляється на всій території України, вони не включаються до складу податків, інших обовязкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство. Страхові внески не можуть зараховуватись до Державного бюджету. Законодавством не можуть встановлюватись пільги з нарахування та сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати.

Згідно ст.20 Закону страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період (місяць), не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Механізм нарахування та ставки страхових внесків визначені ст.19 вищевказаного Закону та Законом України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування»від 26.06.1997р. №400/97-ВР.

Згідно ст.106 Закону, суми страхових внесків не нараховані та/або не сплачені страхувальником у визначені законодавством строки вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою).

Згідно вимог ст. ст. 69,70 КАСУ доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких окружний адміністративний суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка не охоплена заходами примусового стягнення, станом на 21.06.2010р. становить 19513,96 грн.

Суд критично оцінює пояснення представника відповідача щодо відсутності коштів на рахунках підприємства для погашення заборгованості, оскільки, відповідно до ч. 12 ст. 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і обєктивно зясувавши обставини справи, усунувши із судового розгляду все що не має значення для вирішення справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, суд вважає, що доводи позивача підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах законодавства та визнані відповідачем.

Керуючись ст.ст.2,7,35,70,79,86,122,128,136, 153,158-163,167 КАС України, Законом України „Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування”, Законом України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Хадлей Україна» (вул. Качали, 7, м.Тернопіль, код 32865482) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі (п/р 2560431200559 в Тернопільському відділенні Ощадбанку № 6350 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 398035, код 21157094) 19513,96 (девятнадцять тисяч пятсот тринадцять гривень 96 копійок) заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяЗагорський О.О.

копія вірна

СуддяЗагорський О.О.