Ухвала суду № 102032342, 20.12.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7151/21

Провадження № 1-кп/442/399/2021

УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судових засідань Кмітя Р.Б.

прокурора Кріцака Л.Ф.

розглянувши клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Кріцака Л.Ф. про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12020140110001293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 за попередньою змовою группою осіб з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 04.10.2020, у період часу з 02 год. по 04 год., діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження балконних дверей проник у середину квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрав телевізор марки Philips серія 3200 Smart LED TV вартістю 10000 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 09.09.2021 року ОСОБА_1 оголошено у розшук та матеріали відносно нього виділені в окреме провадження.

Відповідно до листа т.в.о. начальника Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Ковташинця В.М. від 04.11.2021 року на виконання ухвали суду від 09.09.2021 року ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» щодо рузшуку ОСОБА_1 . Під час проведення оперативно- розшукових заходів установлено, що ОСОБА_1 23.01.2021 о 16 год. 04 хв. перетнув кордон через пункт пропуску Краківець та виїхав з України, а тому для встановлення контролю на пунктах пропуску Державної прикордонної служби України необхідно отримати дозвіл суду на його затримання та приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання підвартою.

Згідно п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 переховується від суду, його місце знаходження на даний час не відоме просить клопотання задовольнити.

Під час розгляду даного клопотання прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, вбачається, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На підставі ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно із ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках наявного кримінального провадження № 12020140110001293, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Дрогобицькому РВП ГУНП України у Львівській області.

Про затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити прокурора Дрогобицької окружної прокуратури.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Встановити строк дії ухвали - шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення виготовлено 20.12.2021.

Суддя: Нагірна О.Б.