Рішення № 102031776, 01.12.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Поштаренко В.К.,

справа № 333/6862/19

провадження № 2/333/1954/21

учасники справи:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

представники позивача – Гайова Анастасія Сергіївна, ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2

представник відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 із вимогою про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне.

17 лютого 2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ «АКТАБАНК» був укладений кредитний договір № 0860681101/Т/972109.

23 березня 2018 року між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за договором в сумі 20 688,09 грн., з яких: 4138 грн. - заборгованість за основним боргом; 9086 грн. - заборгованість за процентами; 7 464, 09 грн. - штрафи, пені.

На виконання п. 3.4. договору про відступлення прав вимоги на адресу ОСОБА_2 було направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних до бази персональних даних.

Оскільки до теперішнього часу наявна заборгованість відповідача по кредитному договору не сплачена, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №0860681101/Т/972109 від 17 лютого 2012 року в розмірі 20 688, 09 грн., з яких: 4138 грн. - заборгованість за основним боргом; 9086 грн. - заборгованість за процентами; 7 464,09 грн. - штрафи, пені та судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Відзив на позовну заяву

07 червня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано, що оскільки відомості про предмет договору про відступлення права вимоги, як Додаток № 1 до договору від 23 березня 2018 року, в якому повинно бути вказано про перехід право вимог, у матеріалах справі відсутній, то Витяг із нього до договору не може бути належним доказом у справі. Поряд із цим, Розрахунок заборгованості зроблений поза межами строку кредитування, він суперечить додатку № 1 до Кредитного договору, оскільки у договорі було визначено суму процентів за користування кредитом протягом строку кредитування з 17 лютого 2012 року по 16 лютого 2013 року у розмірі 1 004, 23 грн, при умові погашення заборгованості відповідно до графіка та 1 850 грн. та при умові користування сумою 5 000 грн протягом усього строку надання кредиту без його погашення. Також матеріали справи не містять первинних документів бухгалтерського обліку на підставі яких нараховано заборгованість.

Відповідь на відзив

29 червня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано, що при укладенні договору факторингу 23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був складений реєстр боржників, право вимоги до яких було передано та надано розрахунок заборгованості із зазначенням суми вимоги по кожного з них. Після відступлення права вимоги по кредитному договору позивачем не здійснювалося жодних нарахувань по кредитному договору. Щодо строку позовної давності, то у додаткових поясненнях, наданих до суду, позивач вказує, що відповідно до ст. 261 ЦК України, строк позовної давності не сплив, оскільки пов`язаний із виникненням у зацікавленої сторони право на подання позовної заяви, тобто трок позовної давності повинен спливати з 23 березня 2018 року.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням суду від 08 липня 2020 року позовна заява задоволена, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № 0860681101 /Т/972109 від 17 лютого 2012 року в розмірі 20688, 09 грн., з яких: 4138 грн. - заборгованість за основним боргом; 9086 грн. - заборгованість за процентами; 7464,09 грн. - штрафи, пені та судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду поновлений, заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду, призначено судове засідання.

11 березня 2021 року ухвалою суду заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задоволена, заочне рішення суду скасоване, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року підготовче засідання у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача, повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у судові засідання на не прибув, до суду направив свого представника, який надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Установлені судом фактичні обставини у справі

17 лютого 2012 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0860681101/Т/972109, за яким банк надає у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платоспроможності грошові кошти у формі разового кредиту у сумі 5 000 грн., зі встановленням річної процентної ставки у розмірі 37% в обмін на зобов`язання позичальника повернення основної заборгованості до 15 числа кожного календарного місяця згідно із графіку, визначеному у п.п. 2.1.1. Договору із щомісячною сплатою коштів за користування кредитом в терміни, визначені п. 3.3.1 та комісії відповідно до п. 2.1.3 Договору.

Згідно із п. 2.1.1. Договору за період з березня 2012 року по лютий 2013 року включно ОСОБА_2 повинен був здійснювати погашення заборгованості по 416, 67 грн. щомісячно.

Остаточною датою погашення заборгованості за кредитом є 16 лютого 2013 року (п. 2.2.1 Договору); сплата нарахованих процентів за попередній календарний місяць користування кредитом здійснюється не пізніше 15 числа наступного за ним календарного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом у повній сумі (п. 3.3.1. Договору); у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту, сплата процентів, визначеним у п. 2.1. договору, позичальник сплачує банку пеню в національній валюті у розмірі 0, 1 від несплаченого своєчасно суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного за днем прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.10 договору, позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,1 відсоток від несплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення (п. 5.2 Договору);термін позовної давності до вимог про стягнення кредиту, процентів за користуванням кредиту, винагороди/пені або штрафу за договором становить 10 років (п. 5.3. Договору).

Згідно із заяви про видачу готівки № 254657 від 17 лютого 2012 року ОСОБА_2 отримав кредитні кошти згідно із кредитного договору у розмірі 5 000 грн.

За розрахунком заборгованості по кредитному договору № 0860681101/Т/972109 від 17 лютого 2012 року за період з 23 березня 2018 року по 31 жовтня 2019 року розмір заборгованості всього становить 20 688, 09 грн., з яких: 4138 грн. - заборгованість за основним боргом; 9086 грн. - заборгованість за процентами; 7 464,09 грн. - штрафи, пені.

23 березня 2018 року між ПАТ "АКТАБАНК" та «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги у відповідності до умов якого, ПАТ "АКТАБАНК" відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень.

Згідно із п. 2.2. Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань Розмір Прав вимоги, які переходять до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором в сумі 20688,09 грн., з яких: 4138 грн. - заборгованість за основним боргом; 9 086 грн. - заборгованість за процентами; 7464,09 грн. - штрафи, пені.

Позиція суду та нормативно – правове обґрунтування

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

За ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «АКТАБАНК» та відповідачем укладений кредитний договір. Банк зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобов`язання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно із ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підтвердження розміру заборгованості позивачем надано витяг із Додатку № 1 до Договору № 2 про відступлення права вимоги від 23 березня 2018 року, який не містить періоду, за який заборгованість утворилася.

У постанові Великої палати ВС від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12 Велика палата Верховного суду дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відсутність розрахунку заборгованості за процентами позбавляє суд визначити правомірність їх нарахування, оскільки за умовами кредитного договору від 17 лютого 2012 року датою остаточного погашення заборгованості визначено 16 лютого 2013 року.

Також відсутність розрахунку заборгованості штрафу позбавляє суд визначити правомірність його нарахування відповідно до п. 5.1 кредитного договору від 17 лютого 2012 року.

У відповіді на відзив позивачем вказано про неможливість надання розрахунку заборгованості за кредитним договором від 17 лютого 2012 року, оскільки за умовами обслуговування ПАТ «АКТАБАНК» надання довідки щодо розрахунку заборгованості є платною послугою, вартість якої становить 1 800 грн.

Суд критично ставиться до вказаного твердження позивача, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі ж неможливості надання учасником справи відповідного доказу він відповідно до ст.84 ЦК України, має право звернутися до суду із клопотанням про його витребування.

Суд звертає увагу, що жодних клопотань про витребування доказів від сторін не надходило.

Поряд із цим, відповідач не заперечує факту надання ПАТ «АКТАБАНК» йому кредиту у та непогашення його до теперішнього часу.

Оскільки позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, яка складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 4 138 грн., за процентами у розмірі 9 086 грн., та штраф, пені у розмірі 7 464, 09 грн., то суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за основним боргом у розмірі 4 138 грн. та відмову у стягнення процентів, штрафу, пені за недоведеністю пред`явленого розміру.

Розподіл судових витрат.

У зв`язку із частковим задоволенням основної вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір пропорційно до розміру позовним вимог, що становить 384, 24 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 599, 610, 612, 617, 625, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 247, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, – задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, ЗО, Реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT "ТАСкомбанк") суму заборгованості за Кредитним договором № 0860681101 /Т/972109 від 17 лютого 2012 року в розмірі 4138 грн. - заборгованість за основним боргом.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, ЗО, Реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT "ТАСкомбанк") витрати по сплаті судового збору у розмірі 384, 24 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва