Ухвала суду № 102031511, 13.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11093/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Хамник М.М., за участю: секретаря судових засідань – Івашко Я.С., прокурора – Трофіменкова О.В., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників: Мухомедьянова В.А., Мокану В.Д., Леміша О.О., Вовканича С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080070001982 від 20.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката Вовканича С.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 19.10.2021.

У судовому засіданні з розгляду вказаного кримінального провадження захисник просив залишити подане ним клопотання без розгляду.

Незважаючи на те, що у ст.284 КПК України не встановлено процесуальних наслідків подання заяви про повернення клопотання чи залишення такого без розгляду, суд, приймаючи процесуальне рішення виходить з такого.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відтак суд не вдається до аналізу підстав та причин повернення заяви, оскільки ініціатор звернення із заявою прийшов до переконання про наявність причин, які унеможливлюють її подальший розгляд. У зв`язку з чим клопотання слід задовольнити, а заяву про виправлення описки залишити без розгляду.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 9, 22,26, 284, 369-372,392 КПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката Вовканича С.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 19.10.2021 – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 14.12.2021.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник