Ухвала суду № 102031503, 13.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11093/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Хамник М.М., за участю: секретаря судових засідань – Івашко Я.С., прокурора – Трофіменкова О.В., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників: Мухомедьянова В.А., Мокану В.Д., Леміша О.О., Вовканича С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080070001982 від 20.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді Ужгородського міськрайонного суду Хамник М.М. перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080070001982 від 20.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 Кримінального кодексу України, -

01.09.2021 на адресу суду від представника потерпілого Карпіна А. надійшла позовна заява, подана в інтересах ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

01.09.2021 на адресу суду від представника потерпілого – адвоката Доманової І.Ф. надійшла позовна заява, подана в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

27.09.2021 на адресу суду від представника потерпілого – адвоката Лещинець Л.В. надійшла позовна заява, подана в інтересах «ELITANISA KARGO TOURISM TEKSTIL SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про солідарне стягнення майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні прокурор проти прийняття цивільних позовів не заперечував.

Захисник – Мухомедьянов В.А. у судовому засіданні просив залишити подані позовні заяви без розгляду оскільки такі не відповідають вимогам ЦПК України, також зазначив, що на думку захисту такі доцільно подати окремо у порядку цивільного судочинства.

Захисник – Леміш О.О. зазначив, що цивільні позови повинні відповідати вимогам ЦПК України, натомість подані позовні заяви мають недоліки.

Захисник Вовканич С.М. у судовому засіданні заперечував проти прийняття цивільних позовів та наголошував на необхідності залишити такі без руху, про що зазначив письмово у поданих запереченнях. Зокрема захисник вказав на відсутність повноважень у представників потерпілих, які діють в інтересах ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», «ELITANISA KARGO TOURISM TEKSTIL SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI». Окрім того, як ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» так і ПАТ «Страхова компанія «Остра» пред`явили позови до його підзахисного ОСОБА_4 по одному й тому ж епізоду, відтак сума, яку просять стягнути фактично подвоєна. Захисник також вказав на невідповідність поданих позовів вимогам ст. 175 ЦПК України, з-поміж яких зокрема: недотримання вимог п.п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Обвинувачені в судовому засіданні підтримали висловлені захисниками позиції.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами позовних заяв, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

У контексті права на справедливий суд, визначеного ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Нормами статті 175 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оцінюючи позовну заяву представника потерпілого Карпіна А., подану в інтересах ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд приходить до наступних висновків.

На виконання вимог п. п. 2, 10 ч. 3 ст.175ЦПК України представником потерпілого (позивача) не зазначено місцезнаходження потерпілого (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (позаяк вказаний у позовній заяві ідентифікаційний код належить іншій юридичній особі), а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оцінюючи позовну заяву представника потерпілого адвоката Доманової І.Ф., подану в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд приходить до наступних висновків.

У порушення вимог п. 2, ч. 3 ст.175ЦПК України представником потерпілого (позивача) не зазначено місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку.

Оцінюючи позовну заяву представника потерпілого – адвоката Лещинець Л.В. подану в інтересах «ELITANISA KARGO TOURISM TEKSTIL SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про солідарне стягнення майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, суд приходить до наступних висновків.

У порушення вимог п. п. 2, 3, ч. 3 ст.175ЦПК України представником потерпілого (позивача) не зазначено місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

На виконання вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України представником потерпілого додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З системного тлумачення положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України та ст. 290 КПК України можна прийти до висновку, що докази на підтвердження цивільного позову повинні бути також відкриті сторонам кримінального провадження, адже суд не може приймати до розгляду докази, які не були відкриті стороні захисту під час виконання вимог ст. 290 КПК України.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, представникам потерпілих необхідно привести позовні заяви у відповідність до вимог ст.175ЦПК України(з урахуванням зазначених судом недоліків)

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подані цивільні позови представників потерпілих у справі неможливо прийняти до провадження до усунення вказаних недоліків, а тому заяви слід залишити без руху, а позивачам (потерпілим) надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов представника потерпілого адвоката Доманової І.Ф., поданий в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без руху.

Цивільний позов представника потерпілого Карпіна А., поданий в інтересах ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без руху.

Цивільний позов представника потерпілого адвоката – Лещинець Л.В., поданий в інтересах потерпілого "ELITANISA KARGO TOURISM TEKSTIL SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI" до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про солідарне стягнення майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, - залишити без руху.

Повідомити потерпілих та їх представників про необхідність усунути зазначені в ухвалі суду недоліки цивільних позовів у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 14.12.2021 о 16 год. 40 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник