Постанова № 10203047, 17.06.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 р. Справа № 2а-4676/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання-Дикач О.О.,

представника позивача - Бакланової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства "Віри-1" товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська Аграрна Інвестиційна Компанія 2005" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумська міжрайонна державна податкова інспекція, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з дочірнього підприємства "Віри-1" товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська Аграрна Інвестиційна компанія 2005" податковий борг в сумі 554,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обовязок зі сплати податків, закріплений у ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, має несплачений податковий борг сумі 554,95 грн. в тому числі: податок на прибуток в сумі 553,01 грн. та пеня в сумі 1,94 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

З огляду на зазначене, суд вважає, що неприбуття в судові засідання відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дочірнє підприємство "Віри-1" товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська Аграрна Інвестиційна Компанія 2005" зареєстровано як юридична особа, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 6).

Сумською МДПІ відповідача поставлено на облік як платника податків, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (а.с. 7).

Відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання з податку на прибуток шляхом подачі податкової декларації до Сумської МДПІ за 2008 рік (а.с. 12-13). Виходячи з вищезазначеного, сума несплаченого узгодженого податкового зобов'язання на прибуток становить 51,00 грн.

28 жовтня 2009 року Сумською МДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності. Перевіркою було встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-ІІІ та п. 16.4. ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 № 334/94-ВР, в частині несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток.

На підставі перевірки було складено акт перевірки про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 273/15/34071844 від 28 жовтня 2009 року (а.с. 9).

На підставі акту перевірки до відповідача податковим повідомленням-рішенням № 0003011510/0 від 28 жовтня 2009 року (а.с. 8) були застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 340,00 грн. Вказана у рішенні сумма підлягає сплаті у 10-ти дений термін з дня отримання зазначеного рішення. Відповідач отримав зазначене рішення про що свідчить підпис уповноваженої особи ДП "Віри-1" товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська Аграрна Інвестиційна Компанія 2005" (а.с. 8), але в установлений законом строк не сплатив та не оскаржив.

11 листопада 2009 року Сумською МДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності. Перевіркою було встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-ІІІ та п. 16.4. ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 № 334/94-ВР, в частині несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток.

На підставі перевірки було складено акт перевірки про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 299/15/34071844 від 11 листопада 2009 року (а.с. 10).

На підставі акту перевірки до відповідача податковим повідомленням-рішенням № 0003291510/0 від 11 листопада 2009 року (а.с. 8) були застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 170,00 грн. Вказана у рішенні сумма підлягає сплаті у 10-ти дений термін з дня отримання зазначеного рішення. Відповідач отримав зазначене рішення про що свідчить підпис уповноваженої особи ДП "Віри-1" товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська Аграрна Інвестиційна Компанія 2005" (а.с. 8), але в установлений законом строк не сплатив та не оскаржив.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-ІІІ, відповідачу було виставлено першу податкову вимогу від 22.03.2008 № 1/155, за якою загальна сума податкового боргу становить 48,05 грн. (а.с. 14), та другу податкову вимогу від 04.09.2008 № 2/225, за якою загальна сума податкового боргу становить 48,05 грн. Про це свідчать копії корінців першої та другої податкових вимог.

Станом на 01.12.2009 податкова заборгованість відповідача складала 561,00 грн., але відповідач частково сплатив податкову заборгованість в сумі 7,99 грн.

Відповідно до матеріалів справи відповідачу була нарахована пеня в сумі 1,94 грн.

Таким чином, податкова заборгованість відповідача станом на 15.04.2010 складає 554,95 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законів України.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями), державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осібплатників податків та інших обовязкових платежів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 11 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу" від4 грудня 1990 року N 509-XII зі змінами та доповненнями, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 № 334/94-ВР, податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.

Відповідно до п. б п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-ІІІ, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 ЗУ "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181 ІІІ (далі Закон), платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до п. 17.3 ст. 17 Закону, сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Відповідно до пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У відповідності до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону, податкове зобовязання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобовязання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

П.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказаного Закону визначає, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

П.п.3.1.1 п. 3.1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що заборгованість зі сплати податкової заборгованості на час розгляду справи відповідачем не сплачена.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства "Віри-1" товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська Аграрна Інвестиційна Компанія 2005" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Віри-1" товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська Аграрна Інвестиційна Компанія 2005" (41850, Сумська область, с. Віри, вул. Леніна, 1, код 34071844) податок на прибуток в сумі 554,95 грн. (п'ятсот п'ятдесят чотири грн. 95 коп.) на рахунок 3111700037, одержувач Державний бюджет Білопільський район, код одержувача 23635149, МФО 837013

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 22 червня 2010 року.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек