Постанова № 10203045, 23.06.2010, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 р.                                                             Справа № 2а-3330/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Гелети С.М.

          за участю секретаря судового засідання- Михайленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Приватного підприємства "Суми-Капітал" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Сумський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Суми-Капітал" (далі по тексту – відповідач) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 9206,65 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми, всупереч вимог ч.2 ст.17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за січень 2010 року не сплатив у передбачений законом строк та розмірі страхові внески в сумі 9206,65 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.36).

Відповідач в судове засідання вчетверте без поважних причин не з’явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що відповідач не має можливості забезпечити явку свого представника у судове засідання, доказів сплати боргу чи аргументованого заперечення суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем знаходження (а.с.14,22,30).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне підприємство "Суми-Капітал", зареєстровано як юридичну особу виконавчим комітетом Сумської міської ради Сумської області та включено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, що підтверджується копією довідки № 897 від 02.06.2006р. з ДРПОУ (а.с.6).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, в даному випадку Приватне підприємство "Суми-Капітал", зобов’язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1.

Згідно поданого до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми звіту за формою 23, за січень 2010 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 9206,65 грн., що підтверджується копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року (а.с.10,11).

Згідно розрахунку заборгованості по страхових внесках ПФУ в Ковпаківському районі м.Суми вбачається, що заборгованість відповідача за період з 25.01.2010р. по 26.02.2010р. становить 9206,65 грн. (а.с.5).

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем заборгованість не була сплачена у встановлений строк, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року в сумі 9206,65 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Приватного підприємства "Суми-Капітал" про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Суми-Капітал" (40000, м.Суми, вул.Білопільський шлях, 1, код 31014139) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми (40002, м.Суми, вул.Шкільна,17, код 22977089) заборгованість зі сплати страхових внесків за січень 2010 року в сумі 9206 (дев’ять тисяч двісті шість) грн.65 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             С.М. Гелета

<Список ><Дата >

          Повний текст постанови складено та підписано 29.06.2010р.